Решение по делу № 2-8093/2018 ~ М-7527/2018 от 06.08.2018

№ 2-8093/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                02 октября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Колмакову Константину Алексеевичу, Колмаковой Надежде Викторовне, Баишевой Ларисе Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 30 апреля 2015 г. между истцом и Колмаковым К.А. был заключен кредитный договор №0106/2592725 на сумму 567 471,98 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства 30 апреля 2015 г. с Колмаковой Н.В., Баишевой Л.А. были заключены договоры поручительства. Ответчик Колмаков К.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 558 868,60 руб., проценты в размере 370 436,24 руб., неустойку в размере 68 070,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 173,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Колмаков К.А., Колмакова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили суд уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.

Ответчик Баишева Л.А. в суд не явилась, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 апреля 2015 г. между истцом и Колмаковым К.А. был заключен кредитный договор №0106/2592725 на сумму 567 471,98 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов в размере 22,9% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредита, в кредитном договоре. Как следует из условий кредитного договора, ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора ответчиком не было соблюдено, что ответчиком Колмаковым К.А. не оспаривается.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора №0106/2592725 от 30 апреля 2015 г. были заключены договоры поручительства с Колмаковой Н.В., Баишевой Л.А., что подтверждается договорами поручительства №0106/2592725.1 от 30 апреля 2015 г., №0106/2592725.2 от 30 апреля 2015 г.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела установлено, ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая явную несоразмерность неустойки, рассчитанной истцом, последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 1000 руб.

При установленных обстоятельствах, подлежат взысканию с ответчика задолженность по основному долгу 558 868,60 руб., проценты в размере 370 436,24 руб., неустойка в размере 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 558 868,60 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 370 436,24 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12503,05 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░/░              ░.░.░░░░░    

___

___

___