Решение по делу № 1-51/2024 от 14.06.2024

Дело № 1-51/2024

УИД 26RS0005-01-2024-000494-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 августа 2024 года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края ФИО4,

подсудимого Кормильцев В.Н.,

защитника адвоката ФИО10,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кормильцев В.Н., родившегося № в №, зарегистрированного и проживающего по адресу: №, гражданина Российской Федерации, №

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кормильцев В.Н. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кормильцев В.Н., <дата> за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края, вступившим в законную силу <дата>, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое в установленном законом порядке не погашено.

После этого, Кормильцев В.Н. <дата>, не позднее 21 часа 20 минут, находясь во дворе домовладения № 25 по ул. Комсомольская, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, игнорируя это, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, имеющий идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD4AAO19374, и действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, привел его в движение, после чего осуществил поездку по проезжей части автомобильной дороги, расположенной на административной территории с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

Затем, Кормильцев В.Н. <дата>, примерно в 21 час 20 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, имеющий идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD4AAO19374, и осуществляя движение по встречной полосе автомобильной дороги, проходящей по ул. Комсомольской, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, грубо нарушил требования п.п. 1.3,1.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, действовал с возможным причинением вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил при возникновении опасности для движения, в результате чего допустил столкновение со стоящим на обочине во встречном направлении, у двора домовладения № 36 по Комсомольская, автомобилем марки КАМАЗ 45143-112-15, государственный регистрационный знак №, и был задержан на участке местности, находящегося на расстоянии 12 метров в восточном направлении от въездных ворот, ведущих на территории двора указанного дома, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Апанасенковский».

После чего Кормильцев В.Н. <дата>, не позднее 22 часов 33 минут, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 12 метров в восточном направлении от въездных ворот, ведущих на территории двора домовладения № по ул. Комсомольской, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от 05.05.2024 года был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, присущими пьяному человеку, такими, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и резкое изменение окраса кожных покровов лица, согласно акта № от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был освидетельствован на вышеуказанном участке местности. При прохождении освидетельствования согласно полученному результату от <дата> у Кормильцев В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,300 мг/л, с которым последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Кормильцев В.Н. в судебном заседании, свою вину в совершении: управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, Кормильцев В.Н. от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, были оглашены показания подсудимого Кормильцев В.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в настоящее время в собственности его сожительницы Белевкиной Н.Н. имеется автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, который зарегистрирован на нее. Данный автомобиль приобретался ей за ее собственные сбережения, но та не против того, чтобы он пользовался данным автомобилем по семейным делам.

Так, <дата> в течении дня он находился дома и занимался домашними делами, иногда он заходил в помещение гаража, где употреблял спиртное, а именно водку и снова занимался по двору. О том, что он употреблял спиртное Белевкиной Н.Н. не знала, и не видела этого. Примерно в 21 час 15 минут, когда он занимался хозяйственными делами во дворе, его сожительница Белевкиной Н.Н. сообщила ему, что с обще уличного стада не пришли домой их коровы в количестве пяти голов. Далее он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать и поискать коров на указанном выше автомобиле. С этой целью он находясь на территории двора, и открыв въездные ворота, сел за руль автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, завел двигатель и, выехав со двора, направился по ул. Комсомольской, то есть стал управлять данным автомобилем по дорогам общего пользования с. Дивного, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по ул. Комсомольская и проезжая около двора дома № 36, он потянулся за своим мобильным телефоном, который упал на коврик и временно отвлекся от управления автомобилем, в результате чего, не справившись с управлением, допустил столкновение со стоящим во встречном направлении на обочине автомобилем КАМАЗ. Человека проживающего по данному адресу, который является владельцем автомобиля КАМАЗ, он знает, как жителя с. Дивного ФИО6. После совершения им дорожно-транспортного происшествия он сообщил последнему о произошедшем. После осмотра автомобиля ФИО7 сообщил о случившемся в Отдел полиции.

Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, которые оформили совершенное им дорожно-транспортное происшествие. После чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования у него был установлен факт алкогольного опьянения, с которым он согласился и поставил на чеке и остальных документах свою подпись.

Свою вину в том, что он <дата>, примерно в 21 час 20 минут, в с. Дивное, Апанасенковского МО, Ставропольского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

В один из дней декабря 2020 года, точную дату не помнит, решением мирового судьи судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением право управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи Апанасенковского района он не обжаловал, так как считал себя виновным, и назначенный ему в виде наказания административный штраф он уплатил. Имеющееся у него водительское удостоверение, выданное на его имя, в отделение ГИБДД он не сдавал и с заявлением о его утере не обращался. О том, что он ранее был лишен водительского удостоверения, Белевкиной Н.Н. он не говорил и поскольку бланк водительского удостоверения находился при нем, та разрешала ему управлять своим автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №

(т. 1, л.д. 106-109, 117-119)

Суд, давая оценку указанным показаниям Кормильцев В.Н., оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Вина Кормильцев В.Н. в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, он согласно Приказу № 664, осуществлял несение службы совместно с ИДПС ФИО9. Примерно в 21 час 30 минут, точное время вспомнить затрудняется, они получили сообщение от дежурного ОМВД России «Апанасенковский» о дорожно-транспортном происшествии, случившемся возле дома №36 по ул. Комсомольская, с. Дивное.

По прибытию по вышеуказанному адресу и при установлении обстоятельств произошедшего им было установлено, что водитель автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, Кормильцев В.Н., грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №1090, то есть не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, действовал с возможным причинением вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, в результате допустил столкновение со стоящим на обочине во встречном направлении, возле двора домовладения № по Комсомольская, с. Дивное, автомобилем марки КАМАЗ 45143-112-15, государственный регистрационный знак №

В ходе установления личности Кормильцев В.Н. и после проверки документов появилось подозрение в том, что Кормильцев В.Н., пребывает в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, присущи пьяному человеку: такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В связи, с чем возникли основания полагать, что Кормильцев В.Н. управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, пребывая в состоянии опьянения, чем нарушает п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. О данном факте было сообщено Кормильцев В.Н., на что тот факт нахождения им в состоянии опьянения и управления данным транспортным средством не отрицал. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, Кормильцев В.Н. протоколом об отстранении от управления транспортного средства № № от <дата> ИДПС ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, в котором Кормильцев В.Н. поставил свою подпись, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что тот согласился. Затем в ходе освидетельствования у Кормильцев В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 1.300 мг/л. После этого в отношении Кормильцев В.Н. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от <дата>, после чего последний был ознакомлен с содержанием акта, и ему была вручена копия данного акта, о чем Кормильцев В.Н. поставил свою подпись в акте, и собственноручно в графе с результатами освидетельствования написал - согласен.

В ходе сбора информации в отношении Кормильцев В.Н. по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ввиду чего в действиях Кормильцев В.Н. усматривались признаки уголовного наказуемого деяния, ответственность за которое предусматривает ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенное выше обстоятельство, ИДПС ФИО9 посредством мобильного телефона, о данном событии было доложено в дежурную часть Отдела МВД России «Апанасенковский».

(т. 1, л. д. 94-96)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО8, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он <дата>, в период времени с 20 часов 00 минут по 04 часов 00 минут, согласно Приказу №, осуществлял несение службы совместно с ИДПС ФИО8. Примерно в 21 час 30 минут, точное время вспомнить затрудняется, они получили сообщение от дежурного ОМВД России «Апанасенковский» о дорожно-транспортном происшествии, случившемся возле дома №36 по ул. Комсомольская, с. Дивное.

По прибытию по вышеуказанному адресу и при установлении обстоятельств произошедшего им было установлено, что водитель автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, Кормильцев В.Н., грубо нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, то есть не соблюдал относящиеся к нему требования Правил, действовал с возможным причинением вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил при возникновении опасности для движения, в результате допустил столкновение со стоящим на обочине во встречном направлении, возле двора домовладения №36 по Комсомольская, с. Дивное, автомобилем марки КАМАЗ 45143-112-15, государственный регистрационный знак №

В ходе установления личности Кормильцев В.Н. и во время проверки документов с помощью планшетного компьютера, у него появилось подозрение в том, что Кормильцев В.Н., пребывает в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения, присущи пьяному человеку: такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица. В связи, с чем возникли основания полагать, что Кормильцев В.Н. управлял автомобилем «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, пребывая в состоянии опьянения, чем нарушает п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации. О данном факте было сообщено Кормильцев В.Н., на что тот факт нахождения им в состоянии опьянения и управления данным транспортным средством не отрицал. Далее, находясь в салоне служебного автомобиля, Кормильцев В.Н. протоколом об отстранении от управления транспортного средства № № от 05.05.2024    года им был отстранен от управления транспортным средством, в котором Кормильцев В.Н. поставил свою подпись и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что тот согласился. Затем в ходе освидетельствования у Кормильцев В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 1.300 мг/л. После этого им в отношении Кормильцев В.Н. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от 05.05.2024    года, после чего он ознакомил последнего с содержанием акта и вручил ему копию данного акта, о чем Кормильцев В.Н. поставил свою подпись в акте, и собственноручно в графе с результатами освидетельствования написал - согласен

В ходе сбора информации в отношении Кормильцев В.Н. по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ввиду чего в действиях Кормильцев В.Н. усматривались признаки уголовного-наказуемого деяния, ответственность за которое предусматривает 4.1 ст. 264.1 УК РФ. Учитывая изложенное выше обстоятельство, им посредством мобильного телефона, о данном событии было доложено в дежурную часть Отдела МВД России «Апанасенковский».

(т.1, л.д. 97-99)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО9, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля Белевкиной Н.Н., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ее собственности находится автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №. <дата>, после 21 часа 00 минут, ее сожитель Кормильцев В.Н., находясь по месту жительства по адресу: с. Дивное, ул. Комсомольская № 25, сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился искать не пришедших домой коров. О том, что Кормильцев В.Н. был пьян, ей было не известно.

(т. 1, л. д. 115-116)

Суд, оценивая показания свидетеля Белевкиной Н.Н., находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата>, примерно в 21 час 20 минут, он находился в помещении его дома и отдыхал. Принадлежащий ему автомобиль КАМАЗ был припаркован на обочине возле двора его дома № 36 по ул. Комсомольская, с. Дивное. Примерно в указанное выше время он услышал однократный хлопок на улице за двором его домовладения, после чего вышел на улицу, чтобы посмотреть, что случилось. Выйдя из калитки на улицу, он увидел, что автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем КАМАЗ. Из-за руля автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, вышел ранее ему известный житель с. Дивного Кормильцев В.Н.. На первый взгляд тот имел признаки опьянения такие, как шаткая походка и невнятная речь, а также в ходе разговора от Кормильцев В.Н. исходил резкий запах спиртного. Далее в ходе разговора он сообщил о произошедшем в Отдел полиции. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, от которых он позже узнал, что у Кормильцев В.Н. было установлено алкогольное опьянение

(т. 1, л. д. 115-116)

Суд, оценивая показания свидетеля ФИО6, находит их правдивыми, так как подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, вина Кормильцев В.Н. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого был осмотрен участок местности размером 5x5 метров, расположенный на расстоянии 12 метров в восточном направлении от ворот дома № 36 по ул. Комсомольская, с. Дивное, на котором находился автомобиль «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска, серо-бежевого, имеющий идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD4AAO19374, которым <дата>, примерно в 21 час 20 минут, Кормильцев В.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения, и на котором последний был обнаружен и задержан сотрудниками ОГИБДД. Также в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности размерами 5x5 метров, расположенный в 2,3 метрах восточнее ворот во двор дома № 25 по ул. Комсомольской, с. Дивного, откуда <дата>, не позднее 21 часа 20 минут, Кормильцев В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять вышеуказанным автомобилем. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия указанный автомобиль, которым <дата>, примерно в 21 час 20 минут, Кормильцев В.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения, был изъят и помещен на территорию стоянки ООО «Коммунальная служба плюс», расположенной по адресу: с. Дивное, ул. Красная, № 4.

(т. 1, л. д. 14-24)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого в помещении кабинета № 6 ГД ОМВД России «Апанасенковский», расположенного по адресу: Ставропольский край, Апанасенковский муниципальный округ, с. Дивное, ул. Советская № 18, у ИДПС ФИО9 был изъят DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт оформления административного материла в отношении Кормильцев В.Н. от <дата>.

( т. 1, л.д. 27-32)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, подтверждающими факт оформления административного материла в отношении Кормильцев В.Н. от <дата>.

(т. 1, л. д. 78-81)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого был осмотрен автомобиль «Daewoo Nexia», без государственных регистрационных знаков, 2004 года выпуска, серо-бежевого, имеющий идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD4AAO19374, которым <дата>, примерно в 21 час 20 минут, на территории с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, Кормильцев В.Н. управлял в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

(т. 1, л.д. 85-87)

- определением № № от <дата>, согласно которому <дата> в отношении Кормильцев В.Н. возбуждено дело об административном правонарушении и проведение административного расследования по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусматривает ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(т. 1, л. д. 4)

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от <дата>, согласно которому <дата> на участке местности, расположенном на расстоянии на расстоянии 12 метров в восточном направлении от ворот дома № 36 по ул. Комсомольская, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, Кормильцев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством.

(т. 1, л. д. 5)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от <дата>, согласно которому у Кормильцев В.Н. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Кормильцев В.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

(т. 1, л. д. 6)

- результатом освидетельствования от <дата>, согласно которому было установлено у Кормильцев В.Н. состояние алкогольного опьянения - 1,300 мг/л., и подтверждающий факт нарушения Кормильцев В.Н. <дата> в с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, правил дорожного движения, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

(т. 1, л.д. 7)

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <дата> на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Кормильцев В.Н. было прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

(т. 1, л. д. 112)

- копией постановления иирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, согласно которого Кормильцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(т.1, л.д. 35-36)

- выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <дата>, подтверждающая факт, нахождения с 18 часов 00 минут, <дата>, до 04 часов 00 минут, <дата>, на службе ИДПС ФИО9, и ИДПС ФИО8.

(т. 1, л. д. 42)

- справкой из ОГИБДД от <дата>, согласно которой бланк водительского удостоверения серии № №, выданный <дата> на имя Кормильцев В.Н., <дата> года рождения, в ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский» не поступал.

(т. 1, л. д. 44)

- справкой из МРЭО ГИБДД г. Светлоград от <дата>, согласно которой бланк водительского удостоверения серии № №, выданный <дата> на имя Кормильцев В.Н., <дата> года рождения, в МРЭО ГИБДД г. Светлоград не поступал. С заявлением об утрате водительского удостоверения Кормильцев В.Н. не обращался.

(т. 1, л. д. 84)

Вещественные доказательства в ходе судебного следствия не исследовались.

В соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», Кормильцев В.Н. не состоит на учете у врача нарколога и у врача психиатра. Оценивая обстоятельства, совершенных подсудимым деяний, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый Кормильцев В.Н. находился в состоянии вменяемости.

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого Кормильцев В.Н. в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - является доказанной.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого Кормильцев В.Н., оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, Белевкиной Н.Н., ФИО6, исследованными материалами уголовного дела, которые в совокупности подтвердили непосредственную причастность Кормильцев В.Н. к совершению управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предметом преступления являются механические транспортные средства: автомобили, трамваи и другие транспортные средства. В соответствии с примечанием к данной статье к ним относятся троллейбусы, а также тракторы и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства. В соответствии с абз. 9 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" "транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем". Согласно Правилам дорожного движения 1993 г. механические транспортные средства - это транспортные средства, приводимые в движение двигателем. К механическим транспортным средствам в соответствии с абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25, в частности, относятся автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды и пр.

Объективная сторона выражается в форме действия по управлению механическим транспортным средством. Преступление признается оконченным с момента начала движения механического транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Кормильцев В.Н., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Апанасенковского района Ставропольского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, <дата>, не позднее 21 часа 20 минут, находясь во дворе домовладения № 25 по ул. Комсомольская, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, игнорируя это, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №26, имеющий идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD4AAO19374, и действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, привел его в движение, после чего осуществил поездку по проезжей части автомобильной дороги, расположенной на административной территории с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, тем самым умышленно нарушил правила дорожного движения Российской Федерации.

Затем, Кормильцев В.Н. <дата>, примерно в 21 час 20 минут, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак №, имеющий идентификационный номер (VIN) XWB3D31UD4AAO19374, и осуществляя движение по встречной полосе автомобильной дороги, проходящей по ул. Комсомольской, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, грубо нарушил требования п.п. 1.3,1.5, и 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение со стоящим на обочине во встречном направлении, у двора домовладения № по Комсомольская, автомобилем марки КАМАЗ 45143-112-15, государственный регистрационный знак Н324КУ-126, и был задержан на участке местности, находящегося на расстоянии 12 метров в восточном направлении от въездных ворот, ведущих на территории двора указанного дома, сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Апанасенковский».

После чего Кормильцев В.Н. <дата>, не позднее 22 часов 33 минут, находясь на участке местности, расположенного на расстоянии 12 метров в восточном направлении от въездных ворот, ведущих на территории двора домовладения № по ул. Комсомольской, с. Дивное, Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № № от <дата> был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, присущими пьяному человеку, такими, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и резкое изменение окраса кожных покровов лица, согласно акта № № от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был освидетельствован на вышеуказанном участке местности. При прохождении освидетельствования согласно полученному результату от <дата> у Кормильцев В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения - 1,300 мг/л, с которым последний согласился, тем самым его преступные действия были пресечены.

Субъект части 1 статьи 264.1 УК РФ специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста, непосредственно управляющее транспортным средством либо несущее ответственность за его эксплуатацию. Субъектом преступления может быть как профессиональный водитель, так и лицо, вообще не имеющее водительского удостоверения установленного образца, либо любое другое лицо, у которого данный документ был изъят в установленном законом порядке, а также лицо, обучающее вождению на учебном транспортном средстве с двойным управлением. При этом такое лицо должно быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо иметь судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК.

Судом установлено, что Кормильцев В.Н. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность совершаемого им действия, и желал совершить эти действия.

Признавая Кормильцев В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд посчитал доказанным направленность его умысла на управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом суд исходил из установленных фактических обстоятельств по делу, в том числе субъективной и объективной сторон произошедшего, действий виновного лица до совершения, в момент совершения и после совершения преступления.

Таким образом, доказательства, приведенные государственным обвинителем, и принятые судом, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, дают основания суду для выводов о виновности подсудимого Кормильцев В.Н. в совершении управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор.

Решая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании, и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Суд, квалифицирует действия Кормильцев В.Н. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он своими умышленными действиями совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Кормильцев В.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Кормильцев В.Н. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание Кормильцев В.Н., не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, также основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Суд назначает наказание подсудимому Кормильцев В.Н. с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, отсутствие судимостей, характеризующие материалы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возраст, условия его жизни, иные особенности личности, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кормильцев В.Н., суд находит, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ с дополнительной мерой наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для применения ст. 73, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет государства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кормильцев В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, на видах обязательных работ и объектах, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в районе его места жительства, в свободное время, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Кормильцев В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями – продолжать хранить при материалах дела; автомобиль марки «Daewoo Nexia», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории автомобильной стоянки ООО «Коммунальная служба плюс» – вернуть по принадлежности собственнику Белевкиной Н.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: Н.Е. Горностай