Решение по делу № 1-41/2020 от 30.10.2020

Дело № 1-41/2020

24RS0009-01-2020-000322-60

№12001040032000074

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

С.Большой Улуй, Красноярский край

Ул.Революции, д.11 30 ноября 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при помощнике председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

с участием прокурора Большеулуйского района Порядина О.П.,

обвиняемого Дроздова М.В., его защитника адвоката Головенко Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отделения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Васильева И.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Дроздов М.В., <данные изъяты>

о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Дроздов М.В. обвиняется в том, что 3 августа 2020 года Дроздов М.В., будучи осведомленным о правилах отвода лесосек, заготовки древесины, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений для последующего использования их в личных корыстных целях.

Осуществляя возникший у него умысел в период с 3 августа 2020 года по 7 августа 2020 года Дроздов М.В., ежедневно на тракторе <данные изъяты> выезжал на самовольно выбранный им лесной участок, расположенный в квартале № 31 выделе 14 совхоз «Карабановский» Большеулуйского участкового лесничества КГБУ «Большеулуйское лесничество» на территории Большеулуйского района Красноярского края,относящийся в соответствии с Постановлением администрации Красноярского края от 14.12.1999 года № 807-П «О распределении лесного фонда края по лесотаксовым разрядам» к четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району, где в указанный период

в нарушение требований ст.ст.29, 30, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, в нарушение требований пунктов 3, 5 Приказа № 474 от 13 сентября 2016 года Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации»

в отсутствие документов, выданных компетентным органом лесной отрасли, разрешающих заготовку древесины,

при помощи личной бензопилы <данные изъяты> используя её в качестве орудия преступления,

путем отделения стволов деревьев от корней до полного прекращения их роста осуществил незаконную рубку

6 сырорастущих деревьев породы береза объемом 4,55 куб.м., из которых 1.33 куб.м относится к категории крупных деревьев, 2,09 куб м. к категории средних, 0,34 куб м. к категории мелких, 0,79 куб.м. к категории дровяных;

39 сырорастущих деревьев породы осина объемом 70,17 куб.м., из которых 13, 85 куб.м относится к категории крупных деревьев, 4,14 куб м. к категории средних, 0,26 куб м. к категории мелких, 7,18 куб.м. к категории дровяных,
осуществив их последующую трелёвку при помощи указанного выше трактора к дому <адрес>

Из расчета, произведенного на основании

Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» за единицу объема незаконно срубленных деревьев на землях, находящихся в федеральной собственности для четвертого Восточно-Сибирского лесотаксового района, в соответствии с которым ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений по четвертому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району составляет

для деревьев берёза для категории крупных 51,84 рубля, для категории средних 36,9 рубля, для категории мелких 18,9 рубля, для категории дровяных 3, 24 рубля,

для деревьев осина для категории крупных 10,26 рубля, для категории средних 7,2 рубля, для категории мелких 4,32 рубля, для категории дровяных 0,36 рубля,

Постановления Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установившего к ставкам платы за единицу объема древесины на 2020 год коэффициент 2,62;

с применением Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установившего 50-ти кратное увеличение стоимости древесины в результате незаконной рубки,

ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Красноярского края, причинённого от незаконной рубки деревьев, осуществленной Дроздовым М.В., составилкрупный размерв сумме 85577 рублей.

Действия Дроздова М.В. органом предварительного расследования квалифицированы по пункту «г» ч.2 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Следователь следственного отделения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» Васильев И.Ю. с согласия руководителя этого же следственного органа Рязвязной С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76? УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу части 1 ст.25? УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76? УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Дроздова М.В. обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дроздов М.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и которое он совершил впервые. Вину в совершении преступления Дроздов М.В. признал в полном объеме. Он добровольно в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил причиненный настоящим преступлением ущерб, о чём представил суду чек-ордер от 02.10.2020 года на сумму 85577 рублей 25 копеек (т.1 л.д.198).

Из материалов дела следует, что Дроздов М.В. явился с повинной (т.1 л.д.11), подтвердил свои признательные показания при их проверке на месте (т.1 л.д.186-194), он ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, о чём свидетельствуют соответствующие справки (т.1 л.д.212-214, 215-219, 220), характеризуется он положительно, проживает с семьей (т.1 л.д.221, 224, 225).

Обвиняемый с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ согласен. Защитник обвиняемого адвокат Головенко Н.К. высказался о соответствии интересам обвиняемого прекращение уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера.

Государственный обвинитель не возражал относительно ходатайства следователя.

Иные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого отсутствуют.

Обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Совокупность установленных судом обстоятельств и данных о личности обвиняемого Дроздова М.В., его позиция и позиция его защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, позволяют суду считать, что уголовное дело в отношении обвиняемого Дроздова М.В. подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что совершённое обвиняемыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, Дроздов М.В. проживает в условиях сельской местности и не имеет регулярного и стабильного источника дохода.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

5 комлевых спилов, находящихся на хранении в Межмуниципальном отделении МВД России «Большеулуйское» как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

След транспортного средства, 4 фотоснимка протектора каждого колеса <данные изъяты>, находящиеся на хранении при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

<данные изъяты>, находящийся на хранении у обвиняемого Дроздова М.В., следует оставить в его распоряжении. Оснований для конфискации данного вещественного доказательства суд не находит с учетом таких фактических обстоятельств дела, как то, что Дроздов М.В. и его супруга не работают, трактор в условиях сельской местности используется ими для хозяйственных нужд, связанных с заготовкой дров, обработкой приусадебного участка, он является единственным средством, помогающим материально содержать и обеспечивать семью, вести крестьянско-фермерское хозяйство, главой которого является Дроздов М.В.

<данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении Дроздова М.В., как остальной предмет, следует вернуть его законному владельцу.

Древесина: «Лафет» породы осина в количестве 10 штук, необрезная доска в количестве 10 штук породы осина и 15 брёвен породы осина в общем объеме 33, 423 куб.м., находящиеся на ответственном хранении у Журавлевич Р.А. и размещённые возле <адрес>, как иное имущество, полученное в результате преступления, подлежит конфискации в собственность государства как законного владельца.

<данные изъяты> являющуюся орудием преступления, находящуюся на хранении в МО МВД России «Большеулуйское», принадлежащим обвиняемому, следует конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отделения Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дроздов М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ст.25? УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Банк получателя - отделение Красноярск г. Красноярска

Получатель -УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380)

р/счет 40101810600000010001

ОКТМО 04740000

ИНН 2466050868

КПП 246601001

БИК 040407001

КБК 18811621010016000140

УИН 18852420000000751862.

Вещественные доказательства

5 комлевых спилов, находящиеся на хранении в Межмуниципальном отделении МВД России «Большеулуйское», уничтожить;

след транспортного средства, 4 фотоснимка протектора каждого колеса <данные изъяты>, находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

<данные изъяты>, находящийся на хранении у Дроздов М.В., оставить в его распоряжении;

<данные изъяты>, находящийся на хранении у Дроздов М.В., передать в распоряжение законного владельца;

древесину: «Лафет» породы осина в количестве 10 штук, необрезную доскув породы осина в количестве 10 штук и 15 брёвен бревна породы осина в общем объеме 33, 423 куб.м., находящиеся по адресу: около <адрес>, на ответственном хранении у Журавлевич Р.А., конфисковать в собственность государства;

бензопилу <данные изъяты> находящуюся на хранении в Межмуниципальном отделении МВД России «Большеулуйское», конфисковать в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу Дроздов М.В. отменить.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса;

сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы Дроздов М.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими лицами.

Председательствующий: