Решение по делу № 2-88/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Город Качканар                                                                 26 февраля 2013 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии представителя истца Саркисова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

при секретаре Погудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело               № по исковому заявлению Завьяловой Галины Алексеевны к Костроминой Татьяне Анатольевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Завьялова Г.А. обратилась в суд с иском к Костроминой Т.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому стала получателем ренты, а ответчик - ее плательщиком. Согласно договору ответчику передана в собственность квартира по адресу: <адрес> 4 микрорайон, <адрес>. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, не производит ремонт квартиры, не оказывает необходимые услуги, не приходит, содержание, получаемое от нее малозначительно и нерегулярно. Считает, что договор подлежит расторжению из-за существенного нарушения его условий и данная квартира должна быть возвращена в ее собственность.

В судебное заседание истец Завьялова Г.А. не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Саркисов С.А. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии отказа от иска в полном объеме, поскольку стороны расторгли договор пожизненного содержания, просит прекратить производство по делу, вернуть госпошлину и приобщить письменное заявление.

Ответчик Костромина Т.А. в судебном заседании не возражает прекратить производство по делу и принять отказ от иска.

Представители Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и указали, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами на государственную регистрацию сдано соглашение о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Саркисов С.А., ответчик Костромина Т.А. не возражали рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя третьего лица.

Истец вправе в соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении ходатайства представителя истца, и его удовлетворении, суд руководствуется положениями статьями 452,453 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные в той же форме, что и договор, учитывая последствия расторжения договора, согласно которым обязательства сторон договора прекращаются и позицию сторон договора.

Таким образом, отказ истца Завьяловой Г.А. от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно, полномочия представителя истца на отказ от иска указаны в доверенности и судом проверены, поэтому принимается судом и в соответствии с п.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда производство по делу по иску Завьяловой Галины Алексеевны к Костроминой Татьяне Анатольевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность, подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, о чем имеются в деле расписки.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец и ее представитель Саркисов С.А. не настаивали на взыскании с ответчика судебных расходов на услуги представителя в размере 5000 руб., данный вопрос в судебном заседании обсуждался.

Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска на сумму 400 руб.(л.д.4) и 1593 руб. 28 коп.(л.д.50), подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказЗавьяловой Галины Алексеевны от иска к Костроминой Татьяне Анатольевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность.

2. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Завьяловой Галины Алексеевны к Костроминой Татьяне Анатольевне о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате квартиры в собственность, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу Завьяловой Галине Алексеевне право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинниками квитанций об уплате госпошлины на сумму 400 руб. и 1593 руб. 28 коп и настоящим определением, вступившим в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                     И.В.Панова