Решение по делу № 2-51/2019 от 18.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

    Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего районного судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А., с участием ответчика Куюмчяна М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк Курское отделение № к Куюмчяну Маркосу Самвеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ливенцева Т.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском, в котором указала, что, Куюмчяном М.С. ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> сроком кредитования – <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Куюмчян М.С. в нарушение условий кредитного договора обязательства не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно которого срок предоставления кредита был увеличен до <данные изъяты> месяцев, с даты его фактического предоставления. Кроме того, ответчику предоставлена отсрочка в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ Куюмчяну М.С. было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> в пользу истца и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    В судебном заседании ответчик Куюмчян М.С. не возражал против обстоятельств, указанных в иске относительно образования долга, просил учесть при принятии решения отсутствие заработка, наличие других обязательств, в том числе кредитных. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Куюмчяном М.С. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно условиям кредитного договора № ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить заемщику Куюмчяну М.С. кредит, а заемщик – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты (по ставке <данные изъяты> %) за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договоров ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Статьей 4.3.6. кредитного договора заемщик обязан в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3. Договора.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт перечисления ПАО «Сбербанк России» на счет по вкладу Куюмчяна М.С. по кредитному договору на цели для личного потребления <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Как следует из расчета цены иска, Кредитор выносил на просрочку ежемесячный аннуитетный платеж и проценты по договору № практически ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Куюмчяном М.С. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 84 месяцев, с даты его фактического предоставления.

Согласно дополнительному соглашению Банк предоставил Заемщику отсрочку в погашении основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом с одновременным формированием нового графика платежей.

В соответствии с п.2.2 Дополнительного соглашения, проценты за пользованием кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>% ставки действующей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> с указанием реквизитов счета для перечисления указанной суммы.

Требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Беловского судебного района судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен в связи с поступившими от Куюмчяна М.С. возражениями.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Как следует из расчета, представленного истцом, который суд считает обоснованным и правильным, задолженность Куюмчяна М.С. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 644,67руб., в которую входят: основной долг - 174372,85руб., проценты - 46992,21руб. и неустойка - 3 279,61руб.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Куюмчяна М.С. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 644,67руб., в которую входят: просроченный основной долг - 174372,85руб., проценты на просроченный кредит – 46992,21руб., неустойка – 3 279,61руб.

Учитывая установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд находит требование ПАО Сбербанка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное к Куюмчяну М.С., подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5446,45руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Куюмчяна М.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Курского отделения №, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5446,45рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Куюмчяном Маркосом Самвеловичем.

Взыскать с Куюмчяна Маркоса Самвеловича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224644руб. 67коп., состоящую из просроченного основного долга 174372,85руб., процентов за кредит 46992,21руб., неустойки 3279,61руб.

Взыскать с Куюмчяна Маркоса Самвеловича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № государственную пошлину в размере 5446,45руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.Л.Бойченко