Решение по делу № 2-2112/2018 ~ М-1592/2018 от 18.04.2018

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам В.И. ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте ... в размере 17 782 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 711 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления В.И. ФИО3 была выдана кредитная карта Visa Gold ... и открыт банковский счет .... В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 25,90% годовых от суммы кредита. Должник ... получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей. По состоянию на ... сумма задолженности должника составляет 17 782 рубля 54 копейки, из которых просроченный основной долг – 14 991 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 2 791 рубль 11 копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Д.В. и О.В. ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО5 и О.В. ФИО3 в судебном заседании иск признали, пояснив, что не знали о существовании у их отца долга по кредитному договору.

Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ... на основании заявления В.И. ФИО3 выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Gold ... с лимитом 15 000 рублей под 15,90% годовых.

Согласно представленным стороной истца расчетам, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных заемщиком платежей сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила 17 782 рубля 54 копейки, из которых: просроченный основной долг – 14991 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 2 791 рубль 11 копеек.

Ответчиками суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

... В.И. ФИО3 умер (л.д.59).

Как следует из материалов наследственного дела ... наследниками, принявшими наследство после смерти В.И. ФИО3 являются его сын – Д.В. ФИО3 и дочь – О.В. ФИО3.

Наследственное имущество состоит из страховой выплаты в размере 29 596 рублей 46 копеек.

Поскольку наследниками, принявшими наследство после смерти В.И. ФИО3 в равных долях в виде вышеуказанного имущества, являются ФИО5 и О.В. ФИО3 и учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет более 17 782 рубля 54 копейки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Д.В., О.В. ФИО3 о взыскании суммы долга в солидарном порядке в размере 17 782 рубля 54 копейки.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 711 рублей 30 копеек в равных долях по 355 рублей 65 копеек с каждого.

Кроме того, ФИО5 и О.В. ФИО3 в судебном заседании иск признали. Суд в силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте ... в сумме 17 782 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 355 рублей 65 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова