Решение по делу № 2-114/2018 от 19.10.2017

Дело № 2-114/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Фондеркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Веры Кузьминичны к Матвеевой Лидии Кузьминичне об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Соколова (Иванова) В.К. обратилась в суд с иском к Матвеевой Л.К. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из принадлежащих каждому из последних по 1/7 доли жилого <адрес>, о признании права собственности на 4/7 доли жилого <адрес>. Требования мотивированы тем, что домовладение № по <адрес> согласно регистрационного удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро технической инвентаризации исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся Чувашской Республики принадлежит близким родственникам истца: отцу ФИО5, матери ФИО4, сестрам ФИО6, ФИО6, ФИО94, брату ФИО1, истцу по 1/7 доле в праве за каждым. Матвеева Л.К. подарила принадлежащую ей 1/7 часть домовладения отцу ФИО5, после смерти которого, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истцу выдано свидетельство о праве на наследство умершего отца на принадлежавшие ему 2/7 доли жилого дома. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство никто не оформил, после смерти ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследство приняла ФИО4 Считает, что срок для принятия наследства ею не пропущен, так как фактически она приняла наследство ФИО1, ФИО2, ФИО6., ФИО4, поскольку ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: после смерти последних она проживала и пользовалась спорным домовладением, несла расходы по его содержанию, страхованию.

Истец Соколова В.К., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Иванов В.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик Матвеева Л.К., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО6., ФИО4 ее сестра Соколова В.К.. пользуется домовладением по адресу <адрес>, обрабатывает землю, несет расходы по содержанию указанного имущества. Она на наследство после смерти брата ФИО1, сестер ФИО2, ФИО6., матери ФИО4 не претендует, иных наследников по закону первой очереди после смерти последних не имеется.

Представитель третьего лица администрации г. Новочебоксарск Александров П.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является дочерью ФИО5 и ФИО4, сестрой ФИО6 ФИО6 К., ФИО94., ФИО1

В связи со вступлением в брак были изменены фамилии: ФИО18К. на «Соколову», ФИО6 К. на «Матвееву», ФИО94 на «ФИО2».

ФИО34. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Соколова В.К., ответчик Матвеева Л.К. являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5 и ФИО4, наследниками по закону второй очереди после смерти ФИО1, ФИО6 К., ФИО2 Иных наследников по закону после смерти последних первой и последующей очередей не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно регистрационного удостоверения, выданного Бюро технической инвентаризации коммунального отдела Исполкома Чебоксарского горсовета, № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности по 1/7 части за ФИО5, ФИО4, ФИО6., ФИО6 К., ФИО2., ФИО1, ФИО18К. на основании похозяйственной книги к акту передачи населению Мариинско-Посадского района в состав города от ДД.ММ.ГГГГ согласно Указа Президиума Верховного Совета Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ; решение Чебоксары горсовета от ДД.ММ.ГГГГ, о чем записано в реестровую книгу под №.

Из материалов дела, а именно: технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП ТИ г. Новочебоксарск, следует, что владельцами дома являются : ФИО4 - 1/7 доля, ФИО6 – 1/7 доля, ФИО94 – 1/7 доля, ФИО13 А.К. – 1/7 доля, ФИО16 3/7 доли.

Поскольку правоустанавливающие документы, на основании которых возникло право собственности ФИО5, ФИО4, ФИО6., ФИО6 К., ФИО2., ФИО1, ФИО18К. на жилой дом по адресу: <адрес>, в настоящее время никем не оспорены, суд приходит к выводу, что ФИО5, ФИО4, ФИО6 ФИО2., ФИО1 при жизни правомерно принадлежали на праве собственности по 1/7 доле в праве каждому на жилой дом по указанному адресу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности ФИО4, ФИО6., ФИО2., ФИО1 по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО4, ФИО6., ФИО2., ФИО1

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся Наследодателю денежные средства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ответчик Матвеева Лидия К. подарила принадлежавшую ей 1/7 долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение отцу ФИО5, после смерти которого (ДД.ММ.ГГГГ) истец Соколова (ФИО19) В.К. вступила в наследство отца и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону в том числе на 2/7 доли жилого кирпичного дома, двух сеней двух сараев, навеса, бани, предбанника, туалета, заборов, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>, принадлежащих наследодателю ФИО5 на праве личной собственности по регистрационному удостоверению, выданному БТИ исполкома Ленинского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № справке исполкома Чебоксарского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №..

Из материалов наследственного дела Ивановой Любовь К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась мать ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Из материалов наследственного дела ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти последней обратилась дочь Соколова (ФИО19) В.К., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 нотариусами не заводились.

Представитель истца Иванов В.А. суду показал, что Соколова (ФИО19) В.К. фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшемся после смерти ФИО4, ФИО6., ФИО2., ФИО1, осталась проживать и пользоваться домовладением по адресу <адрес>, пользоваться земельным участком, оплачивает налог на имущество, несет расходы по содержанию имущества, его страхованию.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Соколова В.К. фактически вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, открывшегося после смерти матери ФИО4, сестер ФИО6., ФИО2., брата ФИО1, состоящего из 4/7 долей в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>.

Ответчик Матвеева Л.К. не возражает против исковых требований Соколовой В.К., на наследственное имущество матери ФИО4, сестер ФИО6., ФИО2., брата ФИО1 не претендуют, претензий не имеют. Иных наследников первой и последующей очередей очереди по закону после смерти ФИО4, ФИО6., ФИО2., ФИО1 не имеется.

Учитывая, что Соколова В.К. является наследником первой очереди наследодателя ФИО4 и наследником второй очереди наследодателей ФИО6., ФИО2., ФИО1, при этом иные наследники – ответчик Матвеева Л.К. на наследство после смерти ФИО4, ФИО6 ФИО2, ФИО1 не претендуют, на момент смерти ФИО4, Ивановой Любовь К., ФИО2 ФИО1 принадлежали по 1/7 доле каждому в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес>, при этом Соколова В.К. в установленный законом срок приняла наследство последних, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за Соколовой В.К. право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО4, ФИО6., ФИО2., ФИО1, а именно 4/7 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия Соколовой Верой Кузьминичной наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Соколовой Верой Кузьминичной право собственности в порядке наследования по закону на 4/7 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья              Е.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2018 г.