Решение по делу № 2-256/2019 от 21.12.2018

                             Гр. дело № 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск            19 февраля 2019 года                                                               

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре - Уваровой А.А.,

с участием представителя истцов Горбуновой М.А., Горбунова Н.А. - Князева В.Б.,

представителя ответчика Горбунова А.А. - Балаевой Л.Б.,

представителя ответчика Дорошенко В.Н. - Булгакова Ю.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой М.А., действующей в своих интересах и интересах Горбунова Н.А. к Дорошенко В.Н. и Горбунову А.А. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на торговый павильон в порядке наследования, и встречному иску Дорошенко В.Н., Горбунову А.А. к Горбуновой М.А., Горбунова Н.А. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на торговый павильон в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грбунов А.В. на основании решения Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником торгового павильона расположенный в районе рынка по <адрес>, инвентарный №, площадью 26,9 кв.м. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке не было.

В связи с отсутствием регистрации права, после смерти Горбунова А.В. наследники - Горбунова М.А., пережившая супруга, действуя в своих интересах и в

интересах несовершеннолетнего сына Горбунова Н.А., обратилась в Мичуринского городского суда Тамбовской области с иском к наследникам - Дорошенко В.Н., Горбунову А.А. о признании за ней и несовершеннолетним сыном права собственности в по рядке наследования на соответственно на 5/8 и 1/8 долю вправе

общей долевой собственности на указанный павильон. Впоследствии Горбунова М.А. изменила требования и просит на день рассмотрения спора признать за ней и за сыном право за каждым на 1/4 дол в праве общей долевой собственности на павильон.

Ответчики Дорошенко В.Н., Горбунов А.А. предъявили к истцам встречные требования о признании за ними права за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на павильон.

В судебном заседании представитель истцов, ответчиков по встречному иску Горбуновой М.А, Горбунова Н.А. - Князев В.Б., требования поддержал, пояснив, что Горбунов А.В. являлся собственником торгового павильона, расположенного в районе рынка по <адрес>, площадью 26,9 кв.м. Горбунова М.А. и Горбунов Н.А. являются наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после смерти Горбунова А.В., приняли наследство установленным законом способом, обратились к нотариусу города Мичуринска с заявлением о принятии наследства после его смерти. Пояснил, что Горбунова М.А. после обращения в суд учла тот факт, что павильон приобретен в собственность Горбуновым А.В. после вступления с ней в брак, в связи с этим изменила требования на признание за ней права на равную часть в наследстве - 1/4 доля, как и

за остальными наследниками. Просил удовлетворить требования Горбуновой М.А., Горбунова Н.А., признать за ними право собственности за каждым на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанный павильон. Встречный требования

Дорошенко В.Н., Горбунова А.А. признал.

В судебном заседании представитель ответчика, истца по встречному иску Дорошенко В.Н. - Булгаков Ю.П., требования Дорошенко В.Н. поддержал, пояснив,

что Дорошенко В.Н. - мать умершего Горбунова А.В., наследник первой очереди на

его имущество, приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу города

Мичуринска. Просил требования удовлетворить. Требования Горбуновой М.А. Горбунова Н.А признал.

Представитель ответчика Горбунова АА. - Балаева Л.Б. дала суду пояснения, аналогичные пояснениям представителя ответчика Дорошенко В.Н. - Булгакова Ю.П. просила требования Горбунова А.А. удовлетворить. Требования Горбуновой М.А. Горбунова Н.А признала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования как по первоначальному, так и встречному иску.

Как установлено решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, и данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию, постановлением администрации г.Мичуринска № от ДД.ММ.ГГГГ Ярыгиной Е.О. был предоставлен земельный участок, площадью 30 кв.м., занимаемый торговым павильоном, расположенным в <адрес>

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации г.Мичуринска

№, в связи с переходом права собственности на строение, право аренды на вышеуказанный участок у Ярыгиной Е.О. было прекращено, границы участка были

уточнены до 33,5 кв.м. и Горбунову А.В. участок с уточненной площадью был передан в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Горбуновым А.В. данный торговый павильон был реконструирован, и впоследствии он обратился в суд для признания права собственности на строение. Стороны не оспаривали тот факт, что строение Горбуновым А.В. было приобретено и полностью реконструировано в ДД.ММ.ГГГГ и в

дальнейшем общие средства супругов Горбунова А.В. и Горбуновой М.А. - после заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ, в благоустройство строения не вкладывались.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием либо законом.

Горбунов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Мичуринска.

Горбунов А.В. вступил в брак с Горбуновой М.А. (Масягина до вступления в брак) ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о браке, выданном

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Мичуринска Тамбовской области. Брак на день смерти Горбунова А.В. не расторгнут, что не оспаривается.

С учетом того, что брак заключен после приобретения и реконструкции павильона, он не является совместной собственностью супругов в соотвтетствии со

ст. 34 СК РФ и Горбунова М.А. наследует имущество наравне с остальными наследниками в равной с ними доле.

Согласно п. 1 ст 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Горбунов Н.А. является сыном Горбунова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (повторно) <адрес>.

Горбунов А.А. является сыном Горбунова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Дорошенко В.Н. является матерью Горбунова А.В., что подтверждено сообщением нотариуса г. Мичуринска Саутиной В.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. №-

22/104.

Тем же сообщением нотариуса подтверждено, что после смерти Горбунова А.В. его наследники мать - Дорошенко В.Н., супруга Горбунова М.А., дети Горбунов А.А. и Горбунов Н.А. (посредством обращения матери в его интересах) в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследникам выданы свмдетельствао праве на наследство в 1/4 доле каждый на автомобиль, жилой дом и нежилые строения, доли в уставном капитале хозяйственного общества.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, стороны разбирательства являются наследниками первой очереди после смерти Горбунова А.В., приняли наследство в равных долях, и соответственно по 1/4 доле каждый на указанный павильон. Учитывая изложенное, суд признает за Горбуновой М.А., Горбуновым Н.А., Дорошенко В.Н., Горбуновым

А.А. право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на торговый павильон, расположенный в районе рынка по <адрес>, инвентарный №, площадью 26,9 кв.м.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины, с учетом порядка удовлетворения требований сторон, считать взаимно погашенными.

При этом Горбуновой М.А. надлежит возвратить 2000 руб. 50 коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбуновой М.А., действующей в своих интересах и интересах Горбунова Н.А. к Дорошенко В.Н. и Горбунову А.А. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на торговый павильон в порядке наследования, и встречные исковые требования Дорошенко В.Н., Горбунову А.А. к Горбуновой М.А., Горбунова Н.А. о признании права на долю в праве общей долевой собственности на торговый павильон в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Горбуновой М.А. и Горбунова Н.А. право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на торговый павильон, расположенный в районе рынка по <адрес>, инвентарный №, площадью 26,9 кв.м.

Признать Дорошенко В.Н. и Горбунову А.А. право общей долевой собственности по 1/4 доле за каждым на торговый павильон, расположенный в районе рынка по <адрес>, инвентарный №, площадью 26,9 кв.м.

Решение является основанием для регистрации и получения свидетельства о праве в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области отдел по г.Мичуринску.

Судебные расходы сторон по уплате государственной пошлины считать взаимно погашенными.

Возвратить Горбуновой М.А. 2000 руб. 50 коп. - государственную пошлину, излишне уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                     А.В.Чичканов