Решение от 30.09.2016 по делу № 2-1788/2016 от 22.08.2016

                     2-1788\2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2016 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Григорьевой Е.В., с участием ответчика Иванова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала к Мусина И.Ф., Иванов В.М., Федорова Е.А., о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к вышеназванным ответчикам, указывая, что между истцом – АО «Россельхозбанк» и Мусина И.Ф. ( заемщиком - ответчиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, под № % годовых, сроком на № лет, на покупку КРС.

Банком деньги Мусина И.Ф. были перечислены в день заключения договора.

В обеспечение возврата кредита заемщиком были заключены договора поручительства:

- № ДД.ММ.ГГГГ с Иванов В.М.,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Федорова Е.А., которые в соответствии с договором поручительства обязуются солидарно отвечать перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Заемщик не выполняет свои кредитные обязательства - не уплачивая сумму основного долга и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ банком заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования остались не исполненными.

Задолженность Мусина И.Ф.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет № рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере № рублей и уплаченную г\п в размере № рублей.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иванов В.М. на с\з показал, что кредит должен платить заемщик, у него имеются свои кредитные обязательства, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Федорова Е.А. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения иска, на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, своих доводов, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотрение иска без участия не явившегося второго ответчика, признавая причину его неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком Мусина И.Ф. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, под 14 % годовых, сроком на 5 лет, на покупку КРС.

Банковским ордером года подтверждается выдача кредита Мусина И.Ф. в размере № рублей.

Согласно договоров поручительства поручители Федорова Е.А., Иванов В.М. обязуются в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих кредитных обязательств.

    Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, её общая сумма составляет №.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчики ознакомлены под роспись.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков выставлены требования о погашении просроченной задолженности.

    У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиками каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № руб. (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-№ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░