Решение по делу № 5-158/2012 от 19.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-158/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2012 года г. Сыктывкар Мировой судья Чуткина В.Н. Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25,рассмотрев   административный  материал, представленный   начальником  ГИБДД УМВД  России  по г.Сыктывкару в отношении Никольской <ДАТА2>за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения),

установил:

        Согласно  протоколу  об  административном  правонарушении <ДАТА> <НОМЕР> водитель Никольская<ФИО> 06.01.2012г. в 01 час. 35 мин. у <АДРЕС> по <ДАТА> города <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> в состоянии  алкогольного опьянения, тем самым совершила правонарушение,  предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

В судебном заседании Никольская<ФИО> вину не признала, пояснила, что на автомобиле поехала к брату отмечать сочельник, около 24 часов   поскольку она выпивала  спиртное  , за ней приехал муж  <ФИО2>   Автомобилем она не управляла, за рулем находился  муж. Ей  было  очень  хорошо,  она  обнимала  мужа,  баловалась.   Около  пивзавода автомашину остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, муж  отдал  свои,  однако  они  открыв заднюю дверь попросили её выйти из машины, она отказалась, после 3-х минутных  переговоров  ,  она  прошла  в патрульный  автомобиль и   в присутствии двух понятых провели освидетельствование. 

        Выслушав объяснения Никольской<ФИО>  свидетелей  <ФИО2>,  <ФИО4>,  <ФИО5>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>,   протокол об отстранении от управления транспортным средством , акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС><НОМЕР> от <ДАТА3>, результаты  показаний прибора, рапорт  ИДПС  ГИБДД  <ФИО5>,  просмотрев  видеозапись ,  суд приходит к следующему:.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         В силу п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

         В соответствии с п.3  разд. 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, направления указанного  лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно разделу 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г., освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с установленным порогом концентрацииэтилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием  технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов  исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, проверенных в установленном порядке  Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Проведение освидетельствования  на состояние опьянения было инициировано сотрудниками полиции в связи с наличием у Николькой <ДАТА> признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.

            Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА>             <НОМЕР> от <ДАТА3>, при проведении инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г.Сыктывкару освидетельствования в присутствии  двух понятых <ФИО4>,  <ФИО6> установлено состояние алкогольного опьянения   Никольской <ДАТА>  , содержание алкоголя в выдыхаемом  воздухе 0,264 мг/л. Исследование проведено с применением технического средства измерения алкометра <ДАТА> с заводским номером  <НОМЕР>, дата  последний  проверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +, - 0,048 мг/л.

Никольская <ДАТА> с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласилась, о чем в Акте имеется соответствующая запись и  её подпись.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД  <ФИО5>    06.01.2012г.  в 01 час. 35 мин.  при несении службы ими была остановлена автомашина   <ДАТА> г/н о675км11, которая двигалась  по <ДАТА> напротив дома <НОМЕР>, когда  он  с  напарником  стали  подходить к  автомобилю  , увидели  как  девушка  управлявшая  автомобилем пересела  на  заднее  сидение,  а  пассажир  сидевший  на  пассажирском  сидении пересел  за  руль.  После  оказалось,  что  пересевшая  девушка  является  Никольской  <ДАТА>.,  и  находилась она  в  состоянии  опьянения. В  отношении неё  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> показал  суду , что 05 января 2012 г. супруга поехала к брату отмечать сочельник на своей машине. К часу ночи он  на  такси   подъехал за ней, она села на заднее сиденье автомобиля, стекла которого не тонированные. Когда  ехали  жена  его  обнимала,  целовала,  дурачилась.  Около пивзавода, увидев двигающуюся за ними автомашину ГИБДД с проблесковыми маячками,  он  остановился   и  сказал: «доигралась…». Подошедший сотрудник ГИБДД сразу  спросил: «Где девушка?», открыл заднюю дверь автомашины и пригласил пройти в автомашину экипажа ДПС,  впоследствии  составили  протоколв  отношении  неё.

Свидетель   <ФИО4>  суду  показал, что он  проезжал  по  Октябрьскому  проспекту,  его  остановили  сотрудники  ГИБДД ,  предложили  быть  понятым. При  составлении протокола   девушка   говорила, что не управляла транспортным средством.

Допрошенный в качестве свидетеля   ИДПС ГИБДД УМВД  России  по г.Сыктывкару <ФИО5> показал  суду,   что автомобиль  марки  <ДАТА>   двигался по <ДАТА> в  сторону  ул.  <АДРЕС> ,  стекла автомобиля  не тонированные, освещение  было  хорошее ,  несмотря  на  позднее  время  суток.  Двигался  автомобиль  неровно,  поэтому  они  решили  его  остановить.  Хорошо  было  видно,  что  впереди сидело два человека.  Ими  был включен специальный сигнал для остановки данной автомашины. Автомобиль резко остановился,  девушка пересела назад,  а  мужчина перепрыгнул за руль.  Автомашина экипажа ДПС находилась примерно в шести метрах от автомобиля Никольской <ДАТА> и при искусственном освещении хорошо был виден факт пересаживания на заднее сидение  водителя. При  составлении протокола  факт управления автомобилем она не признала.

         В  силу  ст. 26.2  КРФоАП  Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно  ст.26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

  Оценивая  доказательства  в  совокупности,  суд  находит вину  Никольской <ДАТА>. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КРФоАП, доказанной.

Вина Никольской  <ДАТА>.  подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом  освидетельствования  на  состояние  опьянения,  чеком  с  результатами  освидетельствования,  рапортом  ИДПС  ГИБДД  <ФИО5>, которые суд признает допустимыми доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля  <ФИО5> , которым  суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с материалами дела, ранее с  Никольской  <ДАТА>. ,   свидетель знаком не был, оснований оговаривать её, у него нет,    находился  при  исполнении  должностных  обязанностей в  соответствии  с  ФЗ  «О полиции»   по  охране  безопасности  дорожного  движения. 

Нарушений порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, установленного  Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного  опьянения и оформления его результатов, судом не установлено.        К  показаниям  Никольской  <ДАТА>.,  свидетелей  защиты   суд  относится  критически  и  оценивает    их  как  избранный  способ  защиты.

При  назначении  наказания  суд  учитывает серьезную общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, и  находит  возможным,  назначить Никольской <ДАТА>. наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.10 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никольскую <ДАТА> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и в  соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское  удостоверение  11 ОВ 993348  находится  в  архиве  ГИБДД УМВД России  по г. Сыктывкару. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней . Мировой судья В.Н. Чуткина