Дело 2-506/2016г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2016 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Волковой С.Ю.
при секретаре Трегубенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Васильеву Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику Васильеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03 ноября 2011 года между ПАО «РОСБАНК» и Васильевым С.П. был заключён Кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 284 090,91 рублей сроком 60 месяцев до 03.11.2016 года и уплатой 22,4 % годовых.
В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.
Согласно п. 3 заявления Заемщик обязался в соответствии с Условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления.
За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.
Согласно п. 4.4.1. условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно приложенному к исковому заявлению Расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 08.10.2015 составляет: 1) по основному долгу (основной и просроченный) - 127 316,45 руб; 2) по процентам - 9 410,93 руб, всего127 727,38 руб.
Согласно п.2 Заявления все споры по искам Банка к Заемщику и поручителю рассматриваются в Хасанском районном суде Приморского края.
Просит суд на основании положений ст. ст. 309,310, 314, 420, 811,819 ГК РФ 1) взыскать с Васильева С.П. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по состоянию на 08.10.2015г. по Кредитному договору № от 03.11.2011г. в сумме 127727,38 руб., из них основной долг в размере 127316,45 руб., проценты 9410,93 руб. 2) взыскать с Васильева С.П. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы пор уплате государственной пошлины в сумме 3934,55 руб.
В судебное заседание представитель истца АКБ ОАО «РОСБАНК» в лице Приморского филиала надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Представителем истца Клюевой Е.В. действующей по доверенности № 229 от 23.05.2014г. заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.
Учитывая, что представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик Васильев С.П. извещался о времени и месте рассмотрения дела, судебное уведомление возвращено за истечением срока хранения. Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, отказавшегося от получения судебной повестки, в порядке ст.117, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Наличие между ПАО «РОСБАНК» и Васильевым С.П. заключенного кредитного договора от 03 ноября 2011 года № его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств по кредитному договору, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не вызывают сомнения у суда.
Так, 03.11.2011г. согласно письменному заявлению ответчика о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» ответчик подтвердил подписанием, что ознакомлен до подписания настоящего Заявления с информационным графиком платежей, информацией о полной стоимости кредита, обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку на счет открытый в банке путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет в размере 8008,77 руб., их бесспорного списания Банком в погашение задолженности.
К заявлению прилагается информационный график погашения с указанием суммы погашения платежей по возврату суммы основного долга по Кредитам, предоставленным по Условиям предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»
Ответчик Васильев С.П. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, что подтверждено подписью в заявлении о предоставлении нецелевого кредита, распиской Васильева о прочтении договора, с указанием, что с тарифами и порядком погашения кредита, в том числе через другие организации, ознакомлен лично. Выразил также письменно согласие на заключение договора личного страхования.
Как следует из исковых требований ПАО «РОСБАНК» ответчик в добровольном порядке длительный период не производил погашение кредитных средств по возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, чем допустил нарушение условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячное погашение кредитных платежей, согласно информационного графика платежей.
Как установлено в судебном заседании из выписки из лицевого счета ответчик не исполнил условия кредитного договора, последний раз 07.08.2015 года произвел выплаты сумм в счёт погашения полученного кредита в сумме 9154,92 руб. Доказательств со стороны ответчика, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не предоставлено.
Согласно расчёту задолженности по кредитному договору, составленному истцом, у Васильева С.П. по состоянию на 08.10.2015г имеется задолженность по просроченной ссуде – 127 316,45 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме – 9410,93 руб.
При этом, обоснованность произведенного истцом расчета указанной суммы не оспаривается ответчиком по существу и не вызывает сомнений у суда.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Росбанк» о расторжении кредитного договора № от 03.11.2011г. и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Васильева С.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3934,55 руб.
На основании, изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.11.2011░. ░ ░░░░░░░ 127 727,38 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 934,55 ░░░., ░░░░░ 131 661 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 93 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2016 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░