Решение по делу № 11-90/2020 от 19.05.2020

Дело № 11-90/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 мая 2020 года

гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 22 апреля 2020 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» к Лырщикову Анатолию Петровичу, Лырщикову Петру Владимировичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» (далее- ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова») обратился к мировому судье с иском к Лырщикову А.П., Лырщикову П.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 30 марта 2020 года исковое заявление было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок для устранения недостатков предоставлен до 21 апреля 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 22 апреля 2020 года исковое заявление возвращено истцу в связи с неустранением недостатков проданного искового заявления в установленные сроки.

В частной жалобе ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» просит определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 22 апреля 2020 года отменить, указывая, что суд первой инстанции преждевременно вынес определение о возврате искового заявления, поскольку указанные мировым судьей недостатки искового заявления были устранены в установленные сроки, документы направлены в адрес суда 21 апреля 2020 года.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы в соответствие со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу пп. 1, 4-7 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Частью 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Установлено, что при подаче иска истцом не указаны наименование представителя и его адрес, не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно, расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги и по взносам на капитальный ремонт, копия договора об оказании юридических услуг, доказательства оплаты по договору, договор управления многоквартирным домом, не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не приложены документы, подтверждающие совершение стороной действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались, не представлено доказательств направления и вручения ответчикам всех приложенных к исковому заявлению документов, в связи с чем, мировым судьей исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 апреля 2020 года.

22 апреля 2020 года исковое заявление возвращено истцу ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерово», в связи с тем, что недостатки, указанные мировым судьей в определении от 31 марта 2020 года, не были устранены.

Во исполнение определения от 30 марта 2020 года ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерово» подано уточненное исковое заявление, в котором истец указал представителя и его адрес, предоставил скорректированные расчеты задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по оплате взносов на капитальный ремонт, справку о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги и по оплате взносов на капитальный ремонт, предоставил копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ и документ, подтверждающий оплату услуг представителя, копию лицензии, копию почтовой квитанции с описью вложения об отправке ответчикам недостающих документов.

Уточненное исковое заявление и приложенные к нему документы, направленные 21 апреля 2020 года, поступили мировому судье 24 апреля 2020 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Доводы ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерова» о том, что мировой судья неправомерно и преждевременно возвратил исковое заявление в адрес истца, поскольку указанные в определении недостатки поданного искового заявления были устранены в установленные сроки, имеющимися доказательствами не подтверждены.

Так, из представленного истцом списка почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, какие конкретно документы и по каким делам были направлены в адрес мирового судьи. Таким образом, указанный список не подтверждает факт отправки уточненного искового заявления и приложенных документов мировому судье.

Кроме того, в уточненном исковом заявлении цена иска определена истцом в размере 41530,28 рублей, тогда как сумма заявленных требований составляет 41258,64 рублей. При этом, в расшифровках расчета, представленных истцом размер задолженности указан в размере 41154,06 рублей. Также, представленная истцом копия договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ не читаема.

Таким образом, выводы мирового судьи о неисполнении истцом его процессуальной обязанности, предусмотренной ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Так как срок для устранения указанных в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок истцом ООО Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерово» недостатки искового заявления в полном объеме устранены не были, у мирового судьи имелись основания для возврата искового заявления в адрес истца.

Поскольку доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово от 30 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Жилищно-сервисный центр «Квартиры Кемерово»- без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева