Решение по делу № 1-8/2023 (1-334/2022;) от 23.11.2022

Дело №

УИД №RS0№-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6,

подсудимого Кириллова А.А.,

защитника - адвоката Канашской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, временно неработающего, военнообязанного, несостоящего в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского городского суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 26 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Кириллов А.А., будучи ранее осужденным приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, также будучи ранее осужденным приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи ранее осужденным приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь возле подъезда № <адрес> Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес два удара кулаками обеих рук в область лица сидящего на скамейке Потерпевший №1, отчего последний, потеряв равновесие, упал на дорогу, ударившись спиной о скамейку и правым локтем о твердую поверхность асфальтированной дороги. Своими умышленными действиями Кириллов А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде одного кровоподтека и ссадины на коже верхнего века левого глаза, одного кровоподтека на коже нижнего века левого глаза, одного кровоподтека на коже угла нижней челюсти слева, одного кровоподтека и ссадины задней поверхности правого локтевого сустава, одного кровоподтека и ссадины на коже поясницы слева, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные действия Кириллова А.А. органом дознания квалифицированы по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С предъявленным обвинением Кириллов А.А. согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник Кириллова А.А. - адвокат Купиров А.М. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15 и его законный представитель ФИО9, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Согласно поступившим в суд заявлениям последние просят рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель - заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО6 выразил согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый Кириллов А.А., который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимому Кириллову А.А. были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и он (подсудимый) пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кириллов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Кириллова А.А. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной, и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства дела; его поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Кириллова А.А. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Кириллова А.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение к содеянному, справедливость и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Кирилловым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Кириллова А.А. следует, что он ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.87, 89), имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется удовлетворительно (л.д.89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова А.А. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№), также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие на иждивении пожилых родителей-пенсионеров и оказание им материальной и бытовой помощи.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статей 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Кириллову А.А. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, его семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление Кириллова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Из материалов дела усматривается, что приговором Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Кириллов А.А. осужден по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто).

Преступление по настоящему делу Кириллов А.А. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений; при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ и зачесть в срок отбывания наказания отбытое по нему наказание.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет Кириллову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кириллова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ установить Кириллову А.А. следующие ограничения: запретить посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары) в пределах территории муниципального образования <адрес> Республики по месту жительства и не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на Кириллова А.А. обязанность являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

На основании части 5 статьи 69, пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириллову А.А. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кириллову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу путем взятия его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кириллову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кириллова А.А. под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                 Б.З. Орлов