Решение по делу № 33-1902/2024 от 15.05.2024

        Председательствующий по делу                                          Дело №33-1902/2024

        Судья Никифорова Е.В.                            (№ дела в суде 1-й инст. 2-2048/2024)

        УИД 75RS0001-02-2024-001435-55

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Казакевич Ю.А.,

судей Епифанцевой С.Ю., Погореловой Е.А.,

при секретаре Мокиной М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 11 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Б.Д.С. к Н.В.С. о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Б.Д.С.

на решение Центрального районного суда г. Читы от 09 апреля 2024 года, которым постановлено:

«исковые требования Б.Д.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Н.В.С., <Дата> года рождения (паспорт № №), в пользу Б.Д.С., <Дата> года рождения (паспорт № №), компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Н.В.С., <Дата> года рождения (паспорт № №), в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей».

Заслушав доклад судьи Епифанцевой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 апреля 2021 г. ответчик Н.В.С., используя техническое средство подвижной радиотелефонной связи, находясь по адресу места жительства: <адрес>, с номера № отправил истцу Б.Д.С. на № через мессенджер Вайбер текстовые сообщения: в 21 час 48 минут «<данные изъяты>»; в 21 час 49 минут «<данные изъяты>»; в 21 час 49 минут «<данные изъяты>». Слова и словосочетания «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» расцениваются как инвективная лексика, то есть употребленная исключительно с целью оскорбления и унижения, содержит отрицательную оценку. Употребив указанные выражения в переписке 29 апреля 2021 г. ответчик Н.В.С. допустил унижение чести и достоинства истца Б.Д.С., выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, то есть совершил противоправное деяние, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. 09.06.2021 заместитель прокурора Центрального района г. Читы, рассмотрев материалы проверки по заявлению Б.Д.С. о привлечении Н.В.С. к административной ответственности за оскорбление, вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении части 1 статьи 5.61 КоАП РФ; 01 июля 2021 г. мировой судья судебного участка № г. Читы принял судебный акт №, которым признал Н.В.С. виновным в совершении деяния части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и наложил взыскание в виде штрафа в размере в размере 3000 рублей, вступившее в законную силу <Дата> Истец просил суд взыскать с ответчика Н.В.С. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д. 7-8).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 39-41).

В апелляционной жалобе истец Б.Д.С. просит решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагает, выводы суда частично не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что Н.В.С. умышленно покусился на нематериальные блага Б.Д.С,, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел вредные последствия и желал их наступления (л.д. 45)

В дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в Забайкальский краевой суд <Дата>, истец Б.Д.С. указывает, что решение суда первой инстанции содержит выводы, противоречащие обстоятельствам дела, а перечисленные в решении суда фактические данные лишены объективного значения в силу отношения к частной стороне жизни Н.В.С., ставшие исключительно результатом его деятельности и алкогольной зависимости, то есть не могут оказывать влияние на разрешение гражданского спора в силу отсутствия причинно-следственной связи с оскорблением истца. Таким образом, характеристика личности ответчика категорически не позволяет учитывать ее содержание в качестве доказательств несоразмерности заявленных требований.

В судебное заседание не явился ответчик Н.В.С., о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещался путем направления определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда и назначении судебного заседания, судебной повестки, а также СМС-сообщения на номер телефона, указанный Н.В.С. в расписке о согласии на уведомление его таким способом. Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения Н.В.С. извещен о дате и времени судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 11 июля 2024 года в 10 часов 00 минут, указанное сообщение доставлено на указанный им телефон 10 июля 2024 года в 14 часов 56 минуты.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, которую в судебном заседании поддержал истец Б.Д.С., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений, влекущих отмену постановленного решения судом первой инстанции при разрешении заявленного спора, допущено не было.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района от 1 июля 2021 года Н.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обстоятельств, изложенных в постановлении, следует, что Н.В.С. нанес оскорбление Б.Д.С. 29 апреля 2021 г. путем направления через мобильное приложение Viber текстовых сообщений, содержащих слова оскорбления.

Суд первой инстанции, разрешая дело и частично удовлетворяя исковые требования Б.Д.С., оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, исходил из того, что в результате высказанных Н.В.С. оскорблений в адрес Б.Д.С., он испытал чувство унижения и нравственные страдания, что повлекло причинение морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствуясь статьями 1064, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что направленные текстовые сообщения содержащие оскорбительные слова причинили истцу нравственные страдания, приняв во внимание характер и степень полученных истцом физических и нравственных страданий, длительность не обращения за компенсацией морального вреда, а также имущественное положение ответчика, не имеющего места работы, наличие заболеваний пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, определив к взысканию сумму компенсации в размере 5 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части размера компенсации морального вреда, находя доводы апелляционной жалобы истца заслуживающими внимания по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривается возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

По общим правилам, предусмотренным ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 1 июля 2021 г. следует, что вина Н.В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме), подтверждена постановлением зам. прокурора Центрального района г.Читы от 09 июня 2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным по результатам рассмотрения материалов проверки по заявлению Б.Д.С., пояснениями и заявлением потерпевшего Б.Д.С., копией текстовых сообщений с мобильного приложения «Viber» и ными материалами дела.

Из постановления следует, что 29 апреля 2021 г. Н.В.С. путем направления через мобильное приложение «Viber» около 11 часов 10 минут текстовых сообщений на телефон Б.Д.С. содержащих слова оскорбления, тем самым оскорбил честь и достоинство Б.Д.С. (л.д. 10).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, установлен факт оскорбления истца Б.Д.С., причинивших ему физические и нравственные страдания.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).

Как усматривается из искового заявления, истец связывает свои физические и нравственные страдания с нанесенными ему ответчиком оскорблениями, допустившими унижение его чести и достоинства.

По делу достоверно установлено, что нравственные страдания истца были причинены умышленными действиями Н.В.С., вина которого установлена постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от 1 июля 2021 г.

В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции приняты заслуживающие внимания обстоятельства, включая материальное положение ответчика. Однако не учтено, что Н.В.С. находится в трудоспособном возрасте, доказательств нетрудоспособности представлено не было ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию. Доказательств отсутствия доходов или имущества, на которое может быть обращено взыскание ответчиком, не представлено. Предоставленные медицинские выписки из больниц (л.д. 28-29) не подтверждают наличие у истца постоянной стойкой нетрудоспособности.

Кроме того судом первой инстанции в недостаточной степени оценены характер и тяжесть полученных истцом в результате нанесенных оскорблений моральных страданий.

Принимая во внимание указанные фактические обстоятельства дела, характер высказанных Н.В.С. оскорблений в адрес Б.Д.С., унижающих его честь и достоинство, выраженных в неприличной форме, исходя из того, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления, приняв во внимание характер, объем и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным увеличить сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца, до 15 000 рублей. Данная сумма компенсации отвечает нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения ее размера, является адекватной и реальной.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Читы от 09 апреля 2024 года изменить.

Взыскать с Н.В.С. (паспорт № №) в пользу Б.Д.С. (паспорт № №), компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Кемерово в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции –Центральный районный суд г. Читы.

Председательствующий:

    Судьи:

    Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 июля 2024 г.