Решение по делу № 2-2/2018 (2-359/2017;) от 11.10.2017

Дело № 2-2/2018 (2-359/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка

Волгоградской области                                                                 23 января 2018 года

        Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

    при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

    с участием представителя истца – администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Роенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Гордиенко <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты>, Неверову <данные изъяты>, Демченко <данные изъяты>, Гончарову <данные изъяты>, Маткиной <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли,

установил:

администрация <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивирует тем, что решением Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № 5/3 от 01.06.2016 года в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» был утверждён список собственников невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес> Список о невостребованных земельных долях с указанием собственников был опубликован в средствах массовой информации: в газетах «Даниловские вести» от 23.01.2016 года № 6 (12034) и «Волгоградская правда» от 26.01.2016 года № 11 (27761), в сети «Интернет» на официальном сайте администрации <данные изъяты> сельского поселения, а также на информационных щитах, расположенных на территории <данные изъяты> сельского поселения, в которых истец объявил о намерении выделить земельные участки в счёт невостребованных земельных долей, возражений на указанные объявления не поступило. Решением Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения от 01.01.2016 года № 5/3 были признаны невостребованными земельные доли в общей долевой собственности, принадлежащие по 24 га каждому: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Просит прекратить право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по 24 га каждому: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признанные невостребованными земельными долями; признать за <данные изъяты> сельским поселением Даниловского муниципального района Волгоградской области право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве общей долевой собственности, по 24 га каждому: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Даниловского районного суд Волгоградской области от 24 ноября 2017 года принят отказ представителя истца – администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Роенко Г.А. от исковых требований в части прекращения права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по 24 га каждому: ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, производство по делу в указанной части прекращено.

        Определением Даниловского районного суд Волгоградской области от 24 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гончаров <данные изъяты>, Гордиенко <данные изъяты>, Гончарова <данные изъяты>, Неверов <данные изъяты>, Демченко <данные изъяты>, Гончарова <данные изъяты>, Белицкая <данные изъяты>, Филиппова <данные изъяты>, Скорик <данные изъяты>, Гончаров <данные изъяты>, Маткина <данные изъяты>.

Определением Даниловского районного суд Волгоградской области от 15 декабря 2017 года принят отказ представителя истца - администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Роенко Галины Анатольевны от исковых требований в части прекращения права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие по 24 га каждому: ФИО15, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> поселения, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, производство по делу в указанной части прекращено.

        В судебном заседании представитель истца – администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Роенко Г.А. исковые требования уточнила в части размера земельной доли, принадлежащей участникам долевой собственности, по 24 га каждому, а также в части описания и местонахождения земельного участка, на котором расположены спорные земельные доли. Просила прекратить право общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие участникам долевой собственности по 24 га каждому: ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признанные невостребованными земельными долями; признать право муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие на праве общей долевой собственности, участникам долевой собственности по 24 га каждому: ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Ответчики Гордиенко Н.В., Гончарова Р.Г., Неверов М.Г., Демченко Н.М., Гончаров С.И., Маткина Л.В. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно п. 2 ст. 12.1 вышеуказанного закона, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (пункт 3 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (пункт 4 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Проверяя законность и обоснованность заявленных требований, суд установил, что Гордиенко В.Я., Гончаров И.Н., Неверов М.А., Прохоцкая Е.М., Гончаров И.Я., Воронков В.А., Маткин В.Ф. приобрели право общей долевой собственности на земельную долю, размером по 24 га (1928 б/га) каждый, что подтверждается копиями архивных выписок из постановления Администрации Даниловского района Волгоградской области № 140 от 18.05.1994 года (том 1 л.д.29-32).

Сведения о регистрации права общей долевой собственности Гордиенко В.Я., Гончарова И.Н., Неверова М.А., Прохоцкой Е.М., Гончарова И.Я., Воронкова В.А., Маткина В.Ф. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 37,38,40,41,48,52,55).

Согласно сообщению отдела ЗАГС администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области от 22.03.2017 года № 07-10/1045-1149, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 9-11).

Как усматривается из сообщения нотариуса Даниловского района Волгоградской области Макеевой С.В. № 115 от 26.10.2017 года, к имуществу ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (том 1 л.д. 60).

Из представленных нотариусом Даниловского района Волгоградской области Макеевой С.В. копий наследственных дел следует, что к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершего, в соответствии с которым наследодатель все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы не находилось, завещал своей супруги ФИО37, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 умерла, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО37, обратился сын наследодателя ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, мотоцикл марки ИЖ ЮЗК (том 2 л.д1-11);

к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершего, согласно которому наследодатель завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, своей супруге ФИО25 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО25, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом (том 1 л.д. 244-250);

к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, завещания от имени умершего не имеется, с заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя ФИО26, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (том 1 л.д. 237-243);

к имуществу ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершей, согласно которому наследодатель завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, своей дочери ФИО2 С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом (том 1 л.д. 228-236);

к имуществу ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, завещания от имени умершего не имеется, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО31, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на мотоцик марки ТГА-200-01 (том 1 л.д. 142-146);

к имуществу ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №, имеется завещание от имени умершего, согласно которому наследодатель завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, своей супруге Редкокашиной (после заключения брака - ФИО39) Л.В. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО32, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (том 1 л.д. 87-92).

Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1; наследником ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО25; наследником ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО26; наследником ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2; наследником ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО31; наследником ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО32 К имуществу ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

26.01.2016 года в газете «Волгоградская правда» № 11 (27761) и 23.01.2016 года в газете «Даниловские вести» № 6 (12034) были размещены списки граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными. Заявления о желании воспользоваться своими правами участников долевой собственности принимаются в течение 90 дней со дня публикации настоящего сообщения по адресу: <адрес>, или заявляются на общем собрании участников долевой собственности. Указано, что общее собрание собственников долей земельного участка будет проводиться 26.04.2016 года в 11 час. 00 мин. в здании <данные изъяты> Дома Культуры по адресу: <адрес>.

Со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени лица, не оформившие своё право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Гордиенко Н.В., Гончарова Р.Г., Неверов М.Г., Демченко Н.М., Гончаров С.И., Маткина Л.В. не представили возражений в орган местного самоуправления относительно включения земельных долей, принадлежащих вышеуказанным наследодателям, в список невостребованных земельных долей и не заявили об этом на общем собрании участников долевой собственности.

Решением Совета депутатов <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области № 5/3 от 01.06.2016 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, находящихся на территории <данные изъяты> сельского поселения Даниловского района Волгоградской области» утверждён список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, согласно данному списку, невостребованные земельные доли принадлежат: ФИО5 - 24 га, ФИО6 – 24 га, ФИО8 – 24 га, ФИО9 - 24 га, ФИО16 – 24 га, ФИО20 – 24 га, ФИО23– 24 га (том 1 л.д. 15-20).

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путём обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени лица, не оформившие своё право собственности на земельные участки в установленном законом порядке, не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд исходит из того, что при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Принятое Советом депутатов <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области решение № 5/3 от 01.06.2016 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были, в связи с чем, суд находит исковые требования администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о прекращении права собственности на земельные доли участников общей долевой собственности и признании права муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, Гордиенко <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты>, Неверову <данные изъяты>, Демченко <данные изъяты>, Гончарову <данные изъяты>, Маткиной <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности на невостребованные земельные доли и признании права муниципальной собственности администрации <данные изъяты> сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области на невостребованные земельные доли - удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности участников общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения: ФИО5 - 24 га, ФИО6 – 24 га, ФИО8 – 24 га, ФИО9 - 24 га, ФИО16 – 24 га, ФИО20 – 24 га, ФИО23 – 24 га, на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения.

Признать за <данные изъяты> сельским поселением Даниловского муниципального района Волгоградской области право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащие участникам общей долевой собственности: ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, ФИО20, умершему ДД.ММ.ГГГГ, - 24 га, ФИО23, умершему ДД.ММ.ГГГГ, – 24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                            И.А. Тарасова