Решение по делу № 2-4996/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-4996/2019                                                16 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Уланова А.Н.,

при секретаре                 Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоренко Станислава Владимировича к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с указанным иском, в котором просит суд установить факт принятия им наследства после смерти жены – Д А.В., кроме этого просит признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование требований указывает, что приходится умершей мужем, в целях принятия наследства совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства. Указал, что в состав наследства входит спорная квартира, право собственности на которую просит установить.

Заявитель ссылается на то, что в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, вместе с тем совершил действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем, у заявителя нет иного выхода, кроме как установление заявленного факта в судебном порядке.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель администрации района в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представитель третьего лица – ООО «Доверие Недвижимость», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание не явился.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать спор в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со статьей 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

    В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

    Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследуемого имущества означает принятие им всего причитающегося наследства.

    В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

    Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

    Судом установлено из материалов дела, что Федоренко С.В., согласно свидетельству о заключении брака (л.д.6), приходится мужем Д А.В., умершей 15 января 2017 года (л.д.5).

    Как не оспаривали стороны, наследственное дело не заводилось.

    Согласно представленному решению пенсионного органа от 9 августа 2017 года на основании заявления от 3 июля 2017 года Федоренко С.В. выплачены средства пенсионных накоплений умершей как наследнику (л.д.11-13).

    Из представленного договора на оказание услуг связи №278012989128 от 26 апреля 2017 года следует, что на основании договора с Федоренко С.В. в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произведена установка оборудования для связи.

    Справкой Ростелеком подтверждено, что по названному адресу на основании договора №278012989128 предоставляются услуги связи.

    Совокупность названных доказательств подтверждает, что истец принял наследство после смерти своей супруги, осуществлял действия по управлению имуществом как своим собственным.

    При этом указанные действия совершены в пределах срока для принятия наследства.

    Поскольку совершение названных действий не оспорено и не опровергнуто стороной ответчика, третьего лица, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство фактически, что позволяет установить запрошенный факт.

    Относительно требований о признании права собственности на квартиру, суд полагает их не подлежащими удовлетворению.

    Право собственности на квартиру не оспаривалось сторонами спора.

    Из решения по делу №2-834/18 усматривается, что спорная квартира по настоящее время зарегистрирована за умершей, доказательств иного сторонами спора не представлено суду.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности зарегистрировать право в установленном порядке, право истца не оспаривалось, возражения сводились только к отсутствию доказательств факта принятия наследства.

    Суд при этом принимает во внимание, что право собственности на все наследственное имущество считается перешедшем к наследнику с момента принятия наследства.

    Поскольку факт принятия наследства установлен настоящим решением, то истцу уже принадлежит право собственности на спорную квартиру даже в отсутствии свидетельства о праве на наследство и регистрации права.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения названных требований не имеется, что не препятствует повторному обращению в суд с названным иском, после формирования спора о праве собственности.

    В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 понесённые истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку спора о праве не имелось.

     На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в части.

Установить факт принятия Федоренко Станиславом Владимировичем, <дата> года рождения, наследства после умершей 15 января 2017 года Д А В, <дата> года рождения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2019 года.