Решение от 25.03.2024 по делу № 12-37/2024 от 14.02.2024

Дело №12-37/2024

УИД- 26RS0024-01-2024-000745-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невинномысск 25 марта 2024 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

с участием: помощника прокурора г. Невинномысска Красильниковой А.А.,

представителя КДН и ЗП г. Невинномысска Ставропольского края Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство заместителя прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Макарова Д.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока и протест на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска Ставропольского края №7 от 17.01.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Беккинг Е.О. по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2024 года в Невинномысский городской суд Ставропольского края поступил протест заместителя прокурора г. Невинномысска Ставропольского края Макарова Д.Ю. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска Ставропольского края №7 от 17.01.2024 о привлечении Беккинг Е.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП, с ходатайством о восстановлении срока на подачу указанного протеста. В своем ходатайстве заместитель прокурора г. Невинномысска Макаров Д.Ю. просит восстановить срок обжалования постановления КДН и ЗП при администрации г. Невинномысска Ставропольского края №7 от 17.01.2024 в отношении Беккинг Е.О., так как первоначально протест на постановление в отношении Беккинг Е.О. в Невинномысский городской суд поступил 06.02.2024 и определением суда от 06.02.2024 возвращен для устранения нарушений, после чего протест с материалом проверки вернулся в прокуратуру города 12.02.2024, в связи с чем прокурором города по уважительной причине пропущен 10-дневный срок предусмотренный на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании помощник прокурора г. Невинномысска Красильникова А.А., доводы протеста поддержал, просила восстановить срок на обжалование по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель КДН и ЗП администрации г. Невинномысска Ставропольского края Воробьева Е.И., в судебном заседании указала, что с протестом заместителя прокурора г. Невинномысска не согласна, считает, что постановление в отношении Беккинг Е.О. вынесено ими законно. Просила отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока по доводам, изложенным в возражениях на протест заместителя прокурора г. Невинномысска.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Беккинг Е.О., будучи извещенная о дате и времени рассмотрения протеста своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившейся Беккинг Е.О.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.3 ч.1 ст.25.11 КРФ об АП прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Таким образом действующее законодательство предусматривает право на принесение прокурором протеста на постановление по делу об административном правонарушении, если это постановление не вступило в законную силу, либо прокурором субъекта РФ и его заместителем, Генеральным прокурором РФ и его заместителями, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы – прокурорами военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главным военным прокурорам и их заместителями если постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, влекущими восстановление срока подачи жалобы, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали либо существенно затрудняли или исключали своевременную подачу жалобы.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно представленным материалам, 09.12.2023 в отношении Беккинг Е.О. был составлен протокол об административном правонарушении № 0552914/2602 по ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП.

Рассмотрение данного протокола было назначено на 17.01.2024.

Из содержания протокола комиссии по делам несовершеннолетних и защите х прав при администрации города Невинномысска по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП в отношении Беккинг Е.О. присутствовал помощник прокурора Красильникова А.А.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска Ставропольского края №7 от 17.01.2024 Беккинг Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КРФ об АП и ей назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

Копия указанного постановления была направлена в Прокуратуру г. Невинномысска 22.01.2024г., что подтверждается копией сопроводительного письма с датой и штампом входящего, о получении.

Кроме того, по запросу заместителя прокурора города Невинномысска Макарова Д.Ю. 31.01.2024г., комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Невинномысска Ставропольского края в прокуратуру г. Невинномысска был передан административный материал в отношении Беккинг Е.О. (Постановление от 17.01.2024г.), что подтверждается датой, подписью сотрудника о получении.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Первоначально протест на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Невинномысска Ставропольского края №7 от 17.01.2024 поступил в суд 06.02.2024, то есть с пропуском срока установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд критически относится к доводам, указанным в ходатайстве о восстановлении срока и считает, что не представлены доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших прокуратуре г. Невинномысска в установленный законом срок обжаловать постановление от 17.01.2024.

Отказ в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления от 17.01.2024, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, препятствует дальнейшему рассмотрению поданного протеста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №7 ░░ 17.01.2024 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №7 ░░ 17.01.2024 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░