Решение по делу № 2-342/2016 от 02.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                                                                              с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Тырыганову А. В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Тырыганову А. В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по данному кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику Тырыганову А. В. был выдан кредит «потребительский» в сумме 76300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,7% годовых. Выдача кредита Тырыганову А.В. осуществлена зачислением денежных средств на счет заемщика №. Заемщик обязался возвратить Сбербанку России полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика.

    Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению по требованию Банка, в результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 80465 рублей 74 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 69356 рублей 18 копеек;

- просроченные проценты – 9903 рубля 24 копейки;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 229 рублей 51

    копейка;

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 396 рублей 37 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 580 рублей 44 копейки.

    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8613 рублей 97 копеек, взыскать с ответчика. Всего взыскать с ответчика 89079 рублей 71 копейка.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Беляева М.Д., подписавшая исковое заявление, не явилась. О дате судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тырыганов А.В. извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. В нарушение части 1 ст. 167 ГПК РФ сведений о причине своей неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Тырыганова А.В.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (статьи 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и гражданином Тырыгановым А. В. заключен кредитный договор №.

Ответчику Тырыганову А.В. был предоставлен кредит «Потребительский» в сумме 76300 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,7% годовых.

На основании п. 6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

    В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета заемщика.

    Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

    Несмотря на принятые заемщиком Тырыгановым А.В. обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

    Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с ч. 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, поскольку сумма кредита была перечислена заемщику Тырыганову А.В.

    Заемщиком порядок погашения кредита, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняется, вследствие чего образовалась задолженность в размере 80465 рублей 74 копейки.

В настоящее время задолженность не погашена.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Тырыганову А. В. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Тырыганова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80465 рублей 74 копейки, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 69356 рублей 18 копеек;

- просроченные проценты – 9903 рубля 24 копейки;

- срочные проценты на просроченный основной долг – 229 рублей 51 копейка;

- задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 396 рублей 37 копеек;

- задолженность по неустойке на просроченные проценты – 580 рублей 44 копейки.

    Взыскать с Тырыганова А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 8613 рублей 97 копеек, а всего взыскать с ответчика 89079 рублей 71 копейка.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № и Тырыгановым А. В. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2016 года.

Судья:                                    Буянова Н.А.

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-342/2016 Доволенского районного суда Новосибирской области.