Решение по делу № 12-192/2024 от 21.05.2024

УИД 78MS0201-01-2023-003353-30

Дело № 12-192/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль                                 16 июля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова Владимира Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Волков Владимир Владимирович, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации на 1 год.

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба Волкова В.В., в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается, что Волков В.В. не является генеральным директором ООО «ОМИКРОН» с 01.03.2023г., заявление об его увольнении подписано учредителем ФИО6 Дальнейшие действия в соответствии с гражданским законодательством должны были проводиться учредителем, а именно: принятие решения о назначении нового генерального директора, форму заявления Р13014 в налоговую подписывает новый руководитель, участие Волкова В.В. дальнейшего действия регистрационного характера не требовалось.

В судебное заседание должностное лицо, заявитель Волков В.В., его защитник, не явились, были извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля на рассмотрение поступил протокол №-Д-201 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Волкова В.В.

Из протокола следует, что Волков В.В. являясь на 00 час. 01 мин. 28.09.2023г. генеральным директором ООО «ОМИКРОН», в срок по 27.09.2023г. включительно, повторно не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей – Межрайонную ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, расположенную по адресу: <адрес>, достоверные сведения об адресе юридического лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений части 1 статьи 1.6 названного кодекса обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении относятся к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелевой Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде дисквалификации на 1 год. Изменение квалификации действий Волкова В.В. судьей никак не мотивировано, назначенное наказание не соответствует санкции ч. 2 ст. 14.25 КоАП РФ.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные мировым судьей процессуальные нарушения носят существенный характер, они могли повлиять на исход дела и не могут быть устранены при рассмотрении настоящей жалобы, в связи с чем обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует устранить указанные нарушения, рассмотреть дело в точном соответствии с законом, принять законное и обоснованное постановление о наличии или отсутствии в действиях Волкова В.В. состава административного правонарушения. Иные доводы лица, подавшего жалобу, подлежат учету при повторном рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 УК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Волкова Владимира Викторовича ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,

возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля,

в соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения;

вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                     А.С. Дрепелев