Решение по делу № 33-242/2023 (33-5804/2022;) от 07.12.2022

Судья Еина Н.Н. Дело № 2-97/2022

УИД 35RS0021-01-2022-000185-77

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2023 года № 33-242/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вячеславова А.В. на решение Тарногского районного суда Вологодской области от 04.10.2022 по иску Вячеславова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности Мосоловой Ю.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Нечаева М.Л., судебная коллегия

установила:

Вячеславов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (далее ООО «Харовсклеспром») о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка.

В обоснование требований указал, что 16.08.2021 с 11 часов 50 минут до 11 часов 53 минут водитель погрузчика ООО «Харовсклеспром» Чайка В.Г., находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей, управляя технически исправным погрузчиком ... принадлежащим ответчику, выезжая задним ходом с площадки складирования готовой продукции, находящейся на территории ООО «Харовсклеспром», на проезжей части дороги по неосторожности, совершил наезд на него, в результате чего ему были причины телесные повреждения. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... по данному факту Чайка В.Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с ООО «Харовсклеспром» в пользу истца была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В результате неосторожных действий Чайки В.Г., вследствие ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей, истцу причинен тяжкий вред здоровью, утрачен заработок, понесены расходы на лечение.

С учетом уточнения заявленных требований, просил суд взыскать с ООО «Харовсклеспром» расходы на лечение в сумме 9912 рублей 80 копеек, сумму утраченного заработка, не покрытую ежемесячной страховой выплатой за период с 05.10.22021 по 31.07.2022 в размере 56 189 рублей 48 копеек, взыскать ежемесячно с 01.08.2022 по 31.10.2022 сумму утраченного заработка, исходя из среднемесячного заработка 25 340 рублей 79 копеек, с последующей индексацией, не покрытую ежемесячной страховой выплатой в размере 17 897 рублей 66 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Дор» (далее ООО «Дор»).

Решением Тарногского районного суда Вологодской области от 04.10.2022 исковые требования Вячеславова А.В. к ООО «Харовсклеспром» о взыскании расходов на лечение и утраченного заработка удовлетворены частично.

С ООО «Харовсклеспром» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №...) в пользу Вячеславова А.В. (паспорт №...) взысканы расходы на лечение в сумме 9 912 рублей 80 копеек.

С ООО «Харовсклеспром» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №...) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Вячеславов А.В., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда изменить, взыскать с ООО «Харовсклеспром» утраченный заработок за период с 05.10.2021 по 31.10.2022 в размере 78 518 рублей 87 копеек. Указывает на необоснованное применение судом статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагает, что единовременная страховая выплата не может быть учтена в счет возмещения причиненного ему ущерба.

Определением Вологодского областного суда от 17.01.2023 произведено процессуальное правопреемство, заменен ответчик вместо ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее ОСФР по Вологодской области).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСФР по Вологодской области по доверенности Мосолова Ю.А. полагала решение суда законным и обоснованным.

В заключении прокурор прокуратуры Вологодской области Нечаев М.Л. полагал решение суда первой инстанции, подлежащим оставлению без изменения.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части первой статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть вторая статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правилами статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно статье 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа №... от 10.08.2021 Вячеславов А.В. с 10.08.2021 принят мастером строительно-монтажных работ в ООО «Дор», с ним заключен трудовой договор от 10.08.2021. 14.10.2021 Вячеславов А.В. уволен с работы по пункту 5 статьи 85 Гражданского кодекса Российской Федерации с выходом на II группу инвалидности (приказ №... от 14.10.2021). Период работы Вячеславова А.В. подтверждается также записями в трудовой книжке и личной карточкой работника Вячеславова А.В.

На основании приказа №... от 16.08.2021 Вячеславов А.В. направлен в командировку для выполнения работ согласно договора подряда №ХЛП 2021-288, заключенного 16.04.2021 между ООО «Дор» и ООО «Харовсклеспром» строительных работ по ремонту дорожного полотна включающего себя: разборку плитного покрытия, замену слабых грунтов, вертикальную планировку. Устройство дорожной одежды, ремонт ливневой канализации и устройство наружного водоотведения на территории ООО «Харовсклеспром»

16.08.2021 в период с 11 часов 50 минут до 11 часов 53 минут водитель погрузчика ООО «Харовсклеспром» Чайка В.Г., находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей управляя технически исправным погрузчиком ..., принадлежащим ответчику, выполняя погрузочно-разгрузочные работы по перевозке пиломатериалов на площадку складирования готовой продукции, находящейся на территории ООО «Харовсклеспром», расположенного по адресу: <адрес>, выезжая задним ходом на автопогрузчике с площадки складирования готовой продукции, не убедившись отсутствии па пути движения посторонних лиц, в зоне движения промышленного транспорта совершил наезд на мастера строительно-монтажных работ в ООО «Дор» Вячеславова А.В.

По приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №... от 31.03.2022    по данному факту Чайка В.Г. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении причинения тяжкого вреда здоровью но неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. С ООО Харовсклеспром» в пользу Вячеславова А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда размере 1 000 000 рублей. Гражданский иск в части требований о взыскании с ответчика расходов а лечение и утраченного заработка был оставлен судом без рассмотрения. Приговор вступил в законную силу 12.04.2022.

Вышеуказанным приговором, который в силу части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет по настоящему делу преюдициальное значение, установлено, что вред здоровью истца причинен при исполнении им трудовых обязанностей будучи командированным в ООО «Харовсклеспром». Водитель погрузчика Чайка В.Г., признанный виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности Вячеславову А.В. вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, являлся работником ООО «Харовсклеспром», соответственно обязанность по возмещению причиненного истцу вреда лежит на ООО «Харовсклеспром».

По справке №... степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах составляет 80% в связи с несчастным случаем на производстве, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности 05.10.2021 по 01.11.2022.

Согласно материалам выплатного дела ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда финального страхования Российской Федерации, а также предоставленным заявлениям Вячеславова А.В. справкам-расчетам, приказам, Вячеславову А.В. выплачено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве за период с 16.08.2021 по 04.10.2021 в размере 43 810 рублей 50 копеек, в том числе НДФЛ в размере 5 695 рублей. Также в связи с несчастным случаем на производстве региональным отделением Вячеславову А.В. назначено обеспечение по страховой выплате в размере 99 912 рублей 48 копеек (приказ №...-В от 16.11.2021; ежемесячная страховая выплата в размере 16 510 рублей 76 копеек, которые производятся с 01.11.2021 по 01.11.2022 (приказы №... от 16.11.2021, №... от 16.11.2021). С 01.02.2022 сумма ежемесячных страховых выплат составляет 17 897 рублей 66 копеек (приказ №... от 11.02.2022). Также Вячеславов А.В. обеспечен техническими средствами реабилитации на сумму 57 444 рубля 65 копеек. Выплаты по ежемесячной страховой выплате за период с октября 2021 по сентябрь 2022 составили 207 093 рубля 90 копеек (справка от 14.09.2022).

Судом для производства расчета среднемесячного заработка Вячеславова А.В. и подсчета разницы утраченного заработка и страховой выплаты к участию в деле привлечен специалист М.Н.А.

Согласно расчету специалиста М.Н.А., размер среднемесячной заработной платы за период с 01.06.2020 по 31.07.2021 на основании предоставленных справок о доходах и суммах налога физического лица 2-НДФЛ ООО «ГУ УЛК» №... от 01.03.2021 за 2020 год, ДРСУ МАО «Вологдаавтодор» от 28.01.2022 за 2021 год составил - 26 515 рублей 98 копеек, среднемесячный размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка составил, 21 212 рублей 78 копеек (из расчета 26 515 рублей 98 копеек * 80%). Расчет суммы возмещения вреда, причиненного здоровью пропорционально росту установленного в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения составляет за январь 2022 года - май 2022 года - за 5 месяцев -115 185 рублей 40 копеек, за июнь 2022 года по июль 2022 года- за 2 месяца -50 681 рублей 58 копеек, а всего 165 866 рублей 98 копеек. Среднемесячный размер заработка, подлежащий возмещению с 05.10.2021 по 31.07.2022 составил 227 488 рублей 06 копеек; размер выплаченной ежемесячной страховой выплаты за тот же период составляет 171 298 рублей 58 копеек, разница утраченного заработка и страховой выплаты составляет 56 189 рублей 48 копеек.

Разрешая требования истца в части взыскания с ООО «Харовсклеспром» утраченного заработка, не покрытого ежемесячной страховой выплатой за период с 05.10.2021 по 31.07.2022 размере 56 189 рублей 48 копеек и взыскании с 01.08.2022 по 31.10.2022 суммы утраченного заработка, исходя из размера среднемесячного заработка 25 340 рублей 79 копеек с последующей индексацией, не покрытую ежемесячной страховой выплатой в размере 17 897 рублей 66 копеек, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание сумму страхового возмещения, выплаченную страховщиком (ежемесячные выплаты и единовременная выплата), отказал в удовлетворении исковых требований, так как выплаченная истцу сумма страхового возмещения превышает разницу между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой за спорный период.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами, утраченный заработок истца, исчисленный в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации превышает сумму ежемесячной страховой выплатой, выплачиваемой ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда финального страхования Российской Федерации.

С учетом изложенного, истец имеет право на взыскание с причинителя вреда разницы между утраченным заработком и ежемесячной страховой выплатой.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В силу статей 10, 11 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ единовременная страховая выплата в размере 99 912 рублей 48 копеек выплачена истцу не в связи с утратой заработка, а за факт утраты 80% профессиональной нетрудоспособности.

Таким образом, единовременная страховая выплата компенсирует утраченную истцом трудоспособность и не является возмещением утраченного заработка.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вячеславов А.В. не является работником (застрахованным лицом) ООО «Харовсклеспром». Соответственно, на отношения, возникшие между сторонами относительно возмещения утраченного заработка, положения статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что с ООО «Харовсклеспром» в пользу Вячеславова А.В. подлежит взысканию утраченный заработок, не покрытый страховой выплатой за период с 05.10.2021 по 31.07.2022. В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Определяя размер утраченного заработка, судебная коллегия полагает возможным руководствоваться расчетом, произведенным специалистом М.Н.А. - 56 189 рублей 48 копеек. Расчет утраченного истцом заработка произведен в соответствии со статьями 1085 - 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривался.

Также судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии со статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» с ООО «Харовсклеспром» в пользу Вячеславова А.В. подлежит взысканию ежемесячно с 01.08.2022 по 31.10.2022 возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитанном как разница между размером утраченного заработка 25 340 рублей 79 копеек, с последующей индексацией, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц в размере 17 897 рублей 66 копеек, с последующей индексацией. При этом судебная коллегия соглашается с расчетом, произведенным специалистом М.Н.А. В указанной части решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В связи с частичной отменой решения суда, и удовлетворением заявленных требований, подлежит изменению размер госпошлины, подлежащий взысканию с ООО «Харовсклеспром» В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер госпошлины, подлежащей взысканию с ООО «Харовсклеспром» в местный бюджет, составляет 2183 рубля 07 копеек

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тарногского районного суда Вологодской области от 04.10.2022 отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Принять в отменяемой части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» в пользу Вячеславова А.В. сумму утраченного заработка, не покрытую ежемесячной страховой выплатой за период с 05.10.2021 по 31.07.2022 в размере 56 189 рублей 48 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» в пользу Вячеславова А.В. ежемесячно с 01.08.2022 по 31.10.2022 возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитанном как разница между размером утраченного заработка 25 340 рублей 79 копеек, с последующей индексацией, и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц в размере 17 897 рублей 66 копеек, с последующей индексацией.

Решение Тарногского районного суда Вологодской области от 04.10.2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Харовсклеспром» (ИНН №..., КПП №..., ОГРН №...) в доход местного бюджета государственной пошлины изменить, увеличив размер государственной пошлины подлежащий взысканию до 2183 рублей 07 копеек.

В остальном решение Тарногского районного суда Вологодской области от 04.10.2022 оставить без изменения.

Председательствующий:    Л.В. Белозерова

Судьи:    А.М. Вахонина

Е.С. Махина

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023.