Решение от 18.03.2021 по делу № 2-2239/2021 от 03.02.2021

        Дело № 2-2239/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                                           18 марта 2021 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Скворцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Юлии Олеговны к АО «АльфаСтрахование» и Лабызнову Денису Александровичу о возмещение ущерба от ДТП, защите прав потребителя,

Установил:

Истец – Шаповалова Ю.О., действуя через своего представителя, предъявила к ответчика АО «АльфаСтрахование» и Лабызнову Д.А. иск, в котором просит суд взыскать в её пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 103295,51 рублей, штраф в размере 50 процентов за неисполнение требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, взыскать с Лабызнова Д.А. в её пользу материальный ущерб в размере 104619,49 рублей, расходы на госпошлину в размере 3292,39 рублей, взыскать с ответчиков в её пользу расходы на экспертизу в размере 5000 рублей, расходы на доверенность в размере 1800 рублей, расходы на представителя в размере 50000 рублей. В обоснование иска указано о том, что 23 июля 2020 года в 17 часов 20 минут в г. Москве на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Суперб, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Лабызнова Дениса Александровича, Опель Мокка, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Шаповаловой Юлии Олеговне на праве собственности и Прицеп, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Баринова Ивана Евгеньевича. В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащий Шаповаловой Ю.О. автомобиль Опель Мокка, государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил повреждения. Гражданская ответственность Шаповаловой Ю.О. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование». Она обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. Рассмотрев заявление о выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 145500 рублей. Шаповалова Ю.О. с суммой страхового возмещения не согласилась.

В суд через отдел делопроизводства от представителя истца Токаревой В.В. поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Лабызнова Д.А.

Истец – Шаповалова Ю.О. и её представитель по доверенности (л.д. 39) – Токарева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Лабызнов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом под расписку (л.д. 64), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Служба финансового уполномоченного АНО «СОДФУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика: <адрес> (л.д. 4), в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области. Данный иск направлен в суд истцом почтой 15 января 2021 года (л.д. 49-50), поступил в суд 03 февраля 2021 года (л.д. 4).

Из отметки о регистрации в паспорте ответчика Лабызнова Д.А. усматривается, что он с 12 февраля 2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Железнодорожного городского суда Московской области.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд Московской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2239/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>