Решение по делу № 33-7741/2021 от 21.10.2021

УИД: 47RS0005-01-2021-003553-11;

суд первой инстанции: №9-393/2021;

cуд апелляционной инстанции: № 33-7741/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         12 ноября 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А. при помощнике судьи Белоноговой Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года, которым возвращено исковое заявление АО «РСХБ»

установила:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в представленном заявлении отсутствуют опись вложения, свидетельствующая о направлении иска с документами ответчику. Истцу установлен срок до 11 июня 2021 года для устранения недостатков.

Поскольку истцом в установленный срок недостатки не устранены, определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года иск с приложенными к нему документами возвращен заявителю.

Не согласившись с определением суда, представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» – по доверенности Малышева К.В. подала частную жалобу, в которой просит определение от 11 июня 2021 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству. В доводах жалобы указывает, что банком к исковому заявлению был приложен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий факт отправки ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 - 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции указал, что истцом не устранены недостатки, указанные судом в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и не соответствуют требованиям процессуального законодательства.

В силу части 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из содержания искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк», банком к иску в подтверждение направления иска ответчику ФИО6 в качестве приложения был представлен список внутренних почтовых отправлений от 26 апреля 2020 года, из которого усматривается, что банком в адрес ответчика ФИО3 по адресу: <адрес> была направлена почтовая корреспонденция с идентификационным номером <данные изъяты> (л.д. 34 оборот). Согласно официальным сведениям с сайта Почты России, ФИО6 получена почтовая корреспонденция от банка 28 мая 2021 года.

С учетом этого, выводы суда первой инстанции о том, что банком не представлены сведения о направлении иска ответчику, являются необоснованными и противоречат имеющимся документам.

Обращённое к истцу требование суда о необходимости представления иных дополнительных документов, свидетельствующих о направлении иска ответчику, противоречит требованиям процессуального законодательства, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии искового заявления и приложенных к нему документов посредством почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.

Учитывая, что почтовое отправление оформлено официально через Почту России, а добросовестность участников процесса предполагается, то оснований не доверять заявителю о направлении лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не имеется, в связи с чем, основания для возвращения искового заявления у суда отсутствовали.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм гражданского процессуального законодательства, а материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:

Судья: Баширов Т.Н.