Решение по делу № 2а-2729/2019 от 16.09.2019

УИД- 61RS0008-01-2019-004455-62

№2а-2729/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Палага В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области к Поповой О.В. о взыскании налога на доходы с физических лиц и пени, заинтересованное лицо: ПАО»Банк ВТБ»

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №24 по Ростовской области обратилась в суд к административному ответчику Поповой О.В. с требованиями о взыскании налога на доходы с физических лиц и пени, указывая следующее, что Попова О.В., ИНН №, датга рождения: ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области по месту жительства.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.207 НК РФ налогоплательщики налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами РФ, Согласно ст.228 НК РФ лица исчисляют и уплачивают налог на доходы при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, - исх:одя из сумм таких доходов.

Согласно ст.228 НК РФ физические лица исчисляют, и уплачивают налог на доходы при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, исходя из сумм таких доходов.

В соответствии со ст. 229 НК РФ Попова О.В., ИНН № представил(а) в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 г. (по форме 3 - НДФЛ).

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области Поповой О.В., направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 07.12.2018 г. № 38862, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере: Налог-29 666,00 руб. пени-3 014,81 руб.

На сегодняшний день сумма задолженности по НДФЛ составляет:

Налог - 29 666,00 руб. пени-3 014,81 руб.

Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени.

21.05.2019 года мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-2а-1154/2019 о взыскании с Поповой О.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 29 666,00 руб., пени в размере 3 014,81 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. в размере 1 491,00 руб., пени в размере 115,48 руб., задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2014 год в размере 312, 00 руб., пени в размере 76,20 руб.

14.06.2019 года Попова О.В. обратилась к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа № 2-2а-1154/2019 от 21.05.2019 года и с заявлением об отмене судебного приказа в связи с, тем,, что она не согласна с суммой задолженности.

14.06.2019 года мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа № 2-2а-1154/2019.

На сегодняшний день налогоплательщиком задолженность по налогу погашена частично, а также Инспекцией проведено частичное списание задолженности по имущественным налогам в размере 1 994,68 руб..

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Поповой.О.В. недоимки за 2016 г. - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ: налог в размере 29 666 руб., пеня в размере 3 014.81 руб., на общую сумму 32 680.81 рублей.

Представитель истца – Костюкова И.В. в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административный ответчик Попова О.В. в судебное заседание явился,просила отказать.

Выслушав стороны,исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворению административного иска по следующим основаниям.

Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228, пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны предоставлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Подпункт 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относит доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

Налоговые период, ставка и порядок исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц определены в статьях 216, 224, 226, 228 Налогового кодекса РФ.

Порядок и сроки представления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в ст. 229 НК РФ.

Исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Судом установлено, что 18 сентября 2007 года между Поповой О.В. и АКБ "Банк Москвы" заключен кредитный договор N00023/19001129-07, согласно условиям которого кредитор (АКБ "Банк Москвы") предоставляет заемщику Поповой О.В. денежные средства (кредит) в размере – 98431,19 швейцарских франков сроком на 240 месяцев для целевого использования, а именно: приобретения квартиры, расположенной по адресу:РФ,<адрес>, состоящей из 2-х жилых комнат.

Согласно п. 3.1, п.а. кредитного договора за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 8,4 процентов годовых на период с даты предоставления кредита по дату окончания первого из процентных периодов (включительно), в котором размер основного долга Заемщика по кредиту не превышает 81066,16 швейцарских франков.

б) 7,9 процентов годовых на период с даты, следующей за датой окончания процентного периода, укзанного в п.»а» п.3.1 настоящего договора, по дату фактичекого возврата кредита на срок 240 месяцев в порядке, определенном договором.

На период с даты предоставления кредита процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8,4% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является ипотека жилого помещения, возникающая в дату ее государственной регистрации и поручительство физического лица.

Решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 апреля 2016года с Поповой О.В, Прохоренко А.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору № N00023/19001129-07 от 18.09.2007г. в размере 94 684, 60 швейцарских франка в рублях ко курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43710 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в суме 8 000 рублей.Обращено взыскание на предмет залога по договору купли-продажи от 18.09.2007г, квартиру, общей площадью 50,9 кв.м., условный №61-61-01/473/2007, расположенную по адресу <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 368 112 рублей 80 копеек.

Указанное решение суда апелляционным определением Ростовского областного суда от 18 июля 2016года оставлено без изменения.

Как следует из указанного решения суда, Попова О.В. исполняла принятые на себя обязателсьтва до 18 ноября 2014года.

Кроме того, 21 декабря 2016года между Банком ВТБ и Поповой О.В. заключено соглашение об отступном,стороны договорились о полном прекращении обязательств Должника, вытекающих из кредитного договора № N00023/19001129-07 от 18.09.2007г., права по обеспечивающей указанный кредит ипотеке в силу закона, указанная квартира передана Банку ВТБ в качестве отступного.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. В силу положений абз. 3 пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ, доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, являются, в том числе материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

При этом материальная выгода, указанная в абзацах третьем и четвертом настоящего подпункта, освобождается от налогообложения при условии наличия права у налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, подтвержденного налоговым органом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 220 настоящего Кодекса (абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица в 2007 и 2008 годах имела доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами, полученными по кредитному договору от № N00023/19001129-07 от 18.09.2007г, заключенному с АКБ "Банк Москвы", т.е. являлась в 2007 и 2008 годах налогоплательщиком по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку в 2016 году доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами отсутствовал как и налогооблагаемая база в виде материальной выгоды в результате приобретения ею квартир.

В соответствии с требованиями абз. 2 п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Из вышеизложенных норм следует, что Попова О.В. обязана была подать налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2016 год не позднее 30 апреля 2017 года.

В исковом заявлении указано,что ответчиком в налоговый орган предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2016год.

Однако,доказательства предоставления ответчиком указанных деклараций за 2016 в срок, установленный законом, в материалах дела отсутствуют.

Как пояснил представитель истца,налоговым агентом АО»БМ-Банк» представлены в инспекцию справки по форме 2-НДФЛ от 27.02.2017года №476499 за 2016год на сумму 15917 рублей от 11.12.17г, №75603208 за 2016год на сумму 13749 в отношении Поповой О.В. Однако, как следует из материалов дела, все права по кредитному договору 21 декабря 2016года перешли Банку ВТБ.

На основании изложенного, исковые требования административного истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2016░░░ ░ ░░░░░░░ 29666 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░-3014░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2019░░░░.

░░░░░: