Решение по делу № 2-3451/2022 от 10.03.2022

УИД №72RS0014-01-2022-002943-76

Дело №2-3451/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  20 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием представителя истца Шаталова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Аксеновой Флюры Мустафиновны к АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», СНТ «Ривьера» об обязании произвести перенос столба линии электропередач, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Ф.М. обратилась в суд с заявлением к АО «Сибирско-уральская энергетическая компания», СНТ «Ривьера» об обязании произвести перенос столба линии электропередач, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Аксенова Флюра Мустафиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> документ удостоверяющий личность: Паспорт Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (далее по тексту - Истец) являюсь собственником участка №, (расположенного в СНТ «Ривьера»), <адрес>, (далее по тексту - Участок). Вышеуказанный земельный участок принадлежит Истцу на праве собственности. Рядом с Участком возведена бетонная опора линии электропередач, провода, которой после монтажа будут задевать кроны трёх деревьев, расположенных на Участке. При сильном ветре из-за того, что провода линии электропередач будут задевать кроны трёх деревьев, возможно возгорание с распространением очага пожара на близлежащие постройки. При установке бетонной опоры линии электропередач, согласования по ее возведению не было. Исходя из места расположения бетонной опоры, установлена с нарушением правил, высота бетонной (новой) значительно меньше уже существующей последующий монтаж проводов не совместим с уже растущими деревьями. По вопросу переноса столба линии электропередач, муж истца обратился к председателю СНТ «Ривьера» с претензией (номер почтового отправления <данные изъяты> ответ на претензию в адрес Истца не поступил. Муж истца обратился с жалобой в Прокуратуру Калининского АО г. Тюмени с просьбой провести проверку по вопросу установки опоры электропередач. Из ответа прокуратуры Калининского административного округа г.Тюмени следует, что электрооборудование передано на аварийное прикрытие АО «Суэнко», которое осуществляет его содержание и ремонт. Просит обязать ответчика произвести перенос столба линии электропередач на <данные изъяты> метров, расположенного вблизи участка №, на территории <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание услуг представителей.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивали по изложенным в нем основаниям, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Сибирско-уральская энергетическая компания» в судебном заседании против удовлетворения требований возражали по основаниям, изложенным в отзыве (л.д. 53), после отложения в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика СНТ «Ривьера» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходи к следующему.

Как следует из материалов дела, Аксеновой Ф.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый номер № (л.д.41-42).

С восточной стороны от указанного земельного участка размещен столб, который размещен в границах земельного участка с кадастровым номером № (л.д.69), принадлежащий на праве собственности СНТ «Ривьера» (л.д.122).

Также судом установлено, что указанный столб не является объектом электросетевого хозяйства (провода отсутствуют) и не участвует в электроснабжении потребителей СНТ «Ривьера» и не входит в состав бесхозяйного объекта электросетевого хозяйства, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств вблизи с участком № по <адрес>» АО «СУЭНКО» не реализовывались., в связи с чем нормы требований законодательства об электроэнергетике не могут быть применимы в указанном случае.

Исходя из доводов искового заявления истец указывает, что при сильном ветре из-за того, что провода линии электропередач будут задевать кроны трех деревьев, возможно возгорание с распространением очага пожара на близлежащие постройки.

При этом указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку как установлено, к спорному объекту провода не подведены и он не участвует в электроснабжении потребителей СНТ «Ривьера».

Также представитель истца в судебном заседании указал, что в дальнейшем к указанному столбу могут быть подведены провода, в связи с чем права истца будут нарушены, однако указанные доводы судом также не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав и обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, и по смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления требований, заявленных истицей по настоящему делу.

Установив, что перенос столба необходим истице для защиты возможно нарушенного права в будущем, суд приходит к выводу о том, что гражданским законодательством не предусмотрена защита нарушенного права на будущее время.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении первоначального требования, не подлежит и удовлетворению производное требование о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Аксеновой Флюры Мустафиновны к АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», СНТ «Ривьера» об обязании произвести перенос столба линии электропередач, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.

Мотивированное решение составлено 24.06.2022

Председательствующий судья    (подпись)               Крошухина О. В.