Решение по делу № 1-43/2020 от 13.04.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино 24 апреля 2020г.

    Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоселова И. А.

при секретаре Кривошеевой Е. А.

с участием государственного обвинителя – заместителяпрокурора Макушинского района Нефедова А. В.

подсудимого: Дремова Д. В.

защитника – адвоката Малькова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дремова Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина России,

имеющего основное общее образование (8 классов), не состоящего в браке,

не работающего, проживающего <адрес>

области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

установил:

    Дремов Д. В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

    В один из дней периодас 20 февраля до 7 марта2020г. Дремов, умышленно, с корыстной целью взломав металлической трубой дверь в гараж по ул. <адрес> <адрес>, тайно незаконно проник в хранилище, откуда похитил головку блока цилиндров автомобиля № стоимостью 2000 рублей, аккумулятор стоимостью 500 рублей, бензопилу стоимостью 6000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, чем причинилматериальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей.

    Подсудимый Дремовв судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший письменно согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дремова Д. В. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания, согласно положений ст. 6,43,60 УК РФ.

    Совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, частичное возмещение похищенного.

    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Как личность подсудимыйпо работе и по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, замечен в употреблении спиртного, жалоб не поступало (л. д. 111,112), привлекался к административной ответственности (л. д. 113-115), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости о алкоголя (л. д. 118).

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, отсутствия ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере суммы материального ущерба, с учетом возвращенного потерпевшему похищенного имущества, оставляя за потерпевшим право обращения в порядке гражданского судопроизводства с требованием о компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Дремова Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дремова Д. В. в пользу Дупленских А. В. возмещение материального ущерба 6000 рублей.

Вещественное доказательство: головку блока цилиндров автомобиля ВАЗ 2109, аккумулятор, считать возвращенными по принадлежности, слепок орудия взлома, мешок уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Новоселов И. А.