Решение от 24.04.2020 по делу № 1-43/2020 от 13.04.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино 24 апреля 2020г.

    Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоселова И. А.

при секретаре Кривошеевой Е. А.

с участием государственного обвинителя – заместителяпрокурора Макушинского района Нефедова А. В.

подсудимого: Дремова Д. В.

защитника – адвоката Малькова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дремова Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, гражданина России,

имеющего основное общее образование (8 классов), не состоящего в браке,

не работающего, проживающего <адрес>

области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

установил:

    Дремов Д. В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

    В один из дней периодас 20 февраля до 7 марта2020г. Дремов, умышленно, с корыстной целью взломав металлической трубой дверь в гараж по ул. <адрес> <адрес>, тайно незаконно проник в хранилище, откуда похитил головку блока цилиндров автомобиля № стоимостью 2000 рублей, аккумулятор стоимостью 500 рублей, бензопилу стоимостью 6000 рублей, скрывшись с места совершения преступления, чем причинилматериальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8500 рублей.

    Подсудимый Дремовв судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший письменно согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дремова Д. В. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, предусмотренные уголовным законом общие цели и принципы назначения наказания, согласно положений ст. 6,43,60 УК РФ.

    Совершенное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний, частичное возмещение похищенного.

    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Как личность подсудимыйпо работе и по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, замечен в употреблении спиртного, жалоб не поступало (л. д. 111,112), привлекался к административной ответственности (л. д. 113-115), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости о алкоголя (л. д. 118).

    С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, отсутствия ограничений предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере суммы материального ущерба, с учетом возвращенного потерпевшему похищенного имущества, оставляя за потерпевшим право обращения в порядке гражданского судопроизводства с требованием о компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2109, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░. ░.