Решение по делу № 2[1]-1429/2021 от 18.08.2021

        Гр.д.№2(1) -1424/2021

        УИД56RS0007-01-2021-002472-13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    08 сентября 2021 года                                                                     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Медведевой Н.Г.,

с участием истца Буреевой Ольги Николаевны, её представителя и представителя Кауркиной Наталии Николаевны адвоката Однодворцевой Ольги Михайловны, представителя ответчика Юдакова Николая Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буреевой Ольги Николаевны, Кауркиной Наталии Николаевны к Майорниковой Марине Николаевне о признании недостойным наследником, прекращении права собственности на долю квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Буреева О.Н., Кауркина Н.Н. обратились в суд с иском к Майорниковой М.Н., указывая на то, что им, истцам, на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> каждой принадлежит жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных объектах недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>.

Остальная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ответчику Майорниковой М.Н.

Основанием регистрации права явились свидетельства о праве на наследство по закону, полученное после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считаю, что свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику Майорниковой М.Н., незаконное, подлежащее отмене, а сама ответчик Майорникова М.Н. является недостойным наследником.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между ФИО4 и Майорниковой Мариной Николаевной, применены последствия недействительности сделки договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны возвращены в первоначальное положение, прекращено право собственности Майорниковой Марины Николаевны на <адрес> в <адрес>, признано за ФИО4 право собственности на вышеуказанное имущество.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 12 августа 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (даритель) и ответчиком Майорниковой М.Н. (одаряемой) в простой письменной форме заключен договор дарения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация перехода права собственности. Поскольку материалами дела подтверждено, что указанный договор дарения не был подписан ФИО4, в частности, заключением эксперта ООО «Оренбургская экспертиза документов» от 20 марта 2020 года, договор дарения признан недействительным.

Отсюда следует, что ответчик Майорникова М.Н., преследуя цель лишить их в дальнейшем законной доли в наследстве, намеренно вывела имущество из наследственной массы, путем заключения от имени ФИО4 договора дарения квартиры на свое имя.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, ответчик Майорникова М.Н. своими умышленными противоправными действиями, направленными против истцов как наследников, пыталась увеличить причитающуюся ей долю наследства, что в силу закона является основанием для признания её недостойным наследником.

Просили признать Майорникову Марину Николаевну недостойным наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Майорниковой Марины Николаевны на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Аннулировать в Едином государственной реестре недвижимости запись о праве собственности Майорниковой Марины Николаевны на <адрес> в <адрес>.

Признать право собственности на <адрес> в <адрес>, кадастровый №, за Кауркиной Наталией Николаевной и Буреевой Ольгой Николаевной по ? доли в праве общей долевой собственности за каждой.

В судебное заседание истец Кауркина Н.Н. не явилась. В направленном в адрес суда заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Истец Буреева О.Н., её представитель и представитель Кауркиной Н.Н.- адвокат Однодворцева О.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и от имени Буреевой О.Н. также на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Майорникова М.Н. в суд не явилась, направила своего представителя.

Представитель Майорниковой М.Н. – Юдаков Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в иске Буреевой О.Н. и Кауркиной Н.Н. просил отказать по основаниям, изложенным в возражении по иску.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

В права наследования по закону после его смерти в установленный законом срок вступили: дочь – Буреева Ольга Николаевна, дочь –Кауркина Наталия Николаевна и дочь- Майорникова Марина Николаевна.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области после смерти ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону Буреевой О.Н., Кауркиной Н.Н., Майорниковой М.Н. на <данные изъяты> долю каждой на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>

В судебном заседании также установлено, что решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2020 года по делу №2(1)-308/2020 признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, заключенный между ФИО4 и Майорниковой Мариной Николаевной, поскольку договор дарения не был подписан ФИО4 Судом были применены последствия недействительности сделки договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, стороны возвращены в первоначальное положение, прекращено право собственности Майорниковой Марины Николаевны на <адрес> в <адрес>, признано за ФИО4 право собственности на вышеуказанное имущество.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 12 августа 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В обосновании своего иска о признании Майорникову М.Н. недостойным наследником истцы ссылаются на указанное решение суда.

Однако, как следует из решения суда от 15 мая 2020 года, правоотношения между наследниками относительно спорного имущества и недобросовестность действий Майорниковой М.Н. по отношению к другим наследникам или наследодателю не являлись основанием спора и предметом оценки суда при рассмотрении гражданского дела N2(1)-308/2020.

При таких обстоятельствах само по себе признание недействительным договора дарения квартиры в правовом понимании статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не может являться основанием для признания Майорниковой М.Н. недостойным наследником, поскольку какого-либо судебного постановления, подтверждающего противоправные действия ответчика в отношении наследников или наследодателя, не выносилось.

Поэтому оснований для признания Майорниковой М.Н. недостойным наследником ФИО4 у суда не имеется, а, следовательно, нет оснований и для удовлетворения иных требований, которые производны от требования о признании ответчика недостойным наследником.

Руководствуясь статьями 194,198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске Буреевой Ольге Николаевне, Кауркиной Наталии Николаевне к Майорниковой Марине Николаевне о признании недостойным наследником, прекращении права собственности на долю квартиры, аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости о праве собственности, признании права собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                    Зверева К.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 13 сентября 2021 года.