Решение по делу № 2-7581/2022 от 17.10.2022

УИД 10RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7581/2022 по иску Федотовой С.Г. к Милютиной В.А., Андерссон А.В., Доврушову Т.М. Машады оглы, Администрации Петрозаводского городского округа, Яровой Д.В., Антохиной О.В., Максимову В.С., Ивах Н.В., Ивах А.Г., Могучеву Г.Г., Мишину И.А., Большовой Е.А., Хлупиной Л.Ф., Самоходкину А.В., Щутской В.В., Маркиной Т.Н., Охотиной А.Ю., Ногтевой Е.Н., Барковскому О.В., Барковской И.Н., Ляшенко А.А., Ляшенко Е.С. и Кравцовой Г.Д. об обязании осуществить определенные действия,

установил:

ФИО28, ссылаясь на свои права участника собственности на квартиру <адрес>, обратилась в суд с иском к ряду собственников других квартир об обязании демонтировать элементы, ограждающие парковочные места для автотранспорта во дворе данного дома. По мнению истицы, такие ограждения установлены неправомерно и умаляют её право на общедомовое имущество.

В неоднократно назначенные по делу судебные заседания сторона истца не явилась, что с учётом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку по материалам дела в отсутствие дополнительных доказательств суд лишен возможности постановить решение по существу спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуалього кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Федотовой С.Г. (ИНН №) к Милютиной В.А., Андерссон А.В., Доврушову Т.М. Машады оглы, Администрации Петрозаводского городского округа, Яровой Д.В., Антохиной О.В., Максимову В.С., Ивах Н.В., Ивах А.Г., Могучеву Г.Г., Мишину И.А., Большовой Е.А., Хлупиной Л.Ф., Самоходкину А.В., Щутской В.В., Маркиной Т.Н., Охотиной А.Ю., Ногтевой Е.Н., Барковскому О.В., Барковской И.Н., Ляшенко А.А., Ляшенко Е.С. и Кравцовой Г.Д. об обязании осуществить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении истца в суд с заявлением в общем порядке, а также то, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях по настоящему делу, суд по соответствующему ходатайству может отменить настоящее определение.

Судья

К.Л.Мамонов