Решение от 26.06.2015 по делу № 2-2662/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2662\2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск 26 июня 2015 год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Стаховской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкина Г.Е. к Севостьянову Н.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Перепелкин Г.Е. обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В <дата> Севостьянов Н.В. предложил приобре­сти подержанный автомобиль <данные изъяты> по выгодной цене. В связи с тем, что ответчик на момент переговоров находился в Калининграде, они устно дого­ворились о том, что он (Перепелкин Г.Е.) перечислит ему на банковскую карту деньги в качестве аванса, а после того, как он приедет в <адрес> с машиной, они заключат договор куп­ли-продажи транспортного средства и произведут окончательный расчет.

Предварительный договор купли-продажи они не за­ключали, существенные условия будущего договора купли-продажи в полном объе­ме согласованы не были.

Авансовый платеж произведен им на банковскую карту Севостьянову Н.В. двумя частями: <дата> через отделение Сбербанка России №, расположенное по адресу: <адрес>, перечислены <данные изъяты>; <дата> через отделение Сбербанка России №, расположенное по адресу: <адрес>, перечислены <данные изъяты>

Согласно устной договоренности Севостьянов должен был пригнать машину и заключить с ним договор купли-продажи <дата>. В указанный срок Севостьянов в <адрес> не прибыл, договор купли-продажи транспортного средства не заключил, от возврата денежных средств уклоняется.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению про­центы за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбере­жения денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами подле­жат исчислению соответственно с <дата> и <дата>.е. с момента перечисле­ния Севостьянову денег в качестве авансового платежа. На момент подачи искового заявления Севостьянов пользуется чужими денеж­ными средствами в течение следующих периодов: с <дата> по <дата> - 150 дней, сумма 450 000 руб., проценты за поль­зование чужими денежными средствами 16500 руб.; с <дата> по <дата> - 138 дней, сумма 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 26 881,25 руб.

Просил суд взыскать с Севостьянова Н.В. неосновательное обогащение в сумме 1300000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 43381 руб. 25 коп.; судебные расходы.

В судебном заседании Перепелкин Г.Е. и его представитель по доверенности Скибинский А.В. исковые требования в части взыскания процентов уточнили. Просили суд взыскать проценты на день вынесения решения в сумме 64314 руб. Уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Севостьянов Н.В. надлежащим образом и своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

Представитель Севостьянова Н.В. по доверенности Голубов С.А. возражал против удовлетворения исковых требований. Факт получения денежных средств от Перепелкина Г.Е. в указанном в иске размере не отрицал. Пояснил, что для исполнения заключенного с Перепелкиным Г.Е. соглашения по приобретению для последнего машины Севостьянов Н.В. в Клайпеде заключил договор, по которому приобрел автомобиль для Перепелкина Г.Е. Последнему необходимо доплатить 10000 евро и забрать автомобиль в Клайпеде.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

По смыслу действующего гражданского законодательства обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из анализа положений вышеуказанных ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ следует, что доказанность факта передачи денежных средств ответчику без законных оснований само по себе не влечет удовлетворения исковых требований. Проверке и доказыванию подлежит отсутствие оснований, при которых взыскание неосновательного обогащения, даже если таковое и имело место, не допускается. Одним из таких оснований являются обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение несуществующего обязательства, при условии, что приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ истец, обратившись к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения, должен доказать наличие обязательства, в счет которого он перечислил денежные средства, а получатель должен опровергнуть этот факт, доказав, что средства были предоставлены плательщиком, который знал об отсутствии обязательства или имел намерение их подарить.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил наличие договорных отношений между сторонами, что денежные средства перечислены истцом именно по этому соглашению по поставке автомобиля.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика в судебном заседании размер процентов не оспаривал. Проверив его, суд находит его правильным и подлежащим взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 30000 руб., что подтверждается соглашением на оказание юридических услуг. Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты расходов на представителя 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1300000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 64314 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 49 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34917 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 1399231 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: