Решение по делу № 01-0823/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-823/24

77RS0029-02-2024-011333-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа   2024 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Северного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11616 и ордер № 1025 от 12 августа  2024 года, МКА «Юридическая фирма ЮСТ», по соглашению.

подсудимой Волошиной С.А.

при секретаре судебного заседания Древо В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волошиной Софьи Антоновны, ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Волошина Софья Антоновна совершила представление в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.02.2023,
в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное следствием лицо сформировало преступный умысел, направленный на представление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по адрес (далее – МИ ФНС России № 46 по адрес, регистрирующий орган), то есть орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных об Обществе с ограниченной ответственностью «МАРИО» ИНН 9725003407 (далее – ООО «МАРИО»), влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации вышеуказанного умысла неустановленное лицо
не позднее 07.02.2023 приискало в качестве соучастника Волошину С.А., пообещав ей денежное вознаграждение, и распределило преступные роли, согласно которым неустановленное лицо подготовит необходимый для представления в МИ ФНС России № 46 по адрес пакет документов, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Волошиной С.А., являющейся подставным лицом, а Волошина С.А., заведомо не имея цели управления юридическим лицом и осуществления реальной трудовой деятельности, за денежное вознаграждение должна была представить свои паспортные данные, после чего нотариально засвидетельствовать подлинность своей подписи на документах, которые нотариус представит в форме электронных документов в регистрирующий орган, а также, при необходимости, являться в государственные органы и органы юстиции для подтверждения участия в юридическом лице в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора).

После этого Волошина С.А., действуя умышленно, группой лиц
по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, заведомо зная, что она формально будет являться генеральным директором ООО «МАРИО», то есть органом управления юридического лица, не имея цели управления данным юридическим лицом, в точно неустановленный период времени, но не позднее 07.02.2023, находясь на территории адрес, предоставила неустановленному лицу свои паспортные данные для оформления пакета документов, являющегося основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ, указании о ней как единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) общества.

В продолжение реализации совместного преступного умысла,
неустановленное лицо, не позднее 07.02.2023, находясь в точно неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (Волошиной С.А.), подготовило необходимый для представления в МИФНС России № 46 по адрес пакет документов об изменении единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «МАРИО», а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, где в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «МАРИО» указана Волошина С.А., а также иные документы, после чего, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 07.02.2023, обеспечило передачу указанных документов Волошиной С.А., подписавшей их.

После чего, 07.02.2023 в точно неустановленное время, вышеуказанные документы, являющиеся основанием для представления в регистрирующий орган, данных об ООО «МАРИО», влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (Волошиной С.А.), были предоставлены Волошиной С.А., руководствовавшейся корыстным мотивом, осознававшей общественную опасность своих действий, предвидевшей неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшего внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, и желавшей их наступления, нотариусу фио, которая нотариально засвидетельствовала подлинность её (Волошиной С.А.) подписи на документах и представила их в форме электронных документов через сеть Интернет в регистрирующий орган.

Должностными лицами МИФНС России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, на основании представленных от имени Волошиной С.А. документов 14.02.2023 вынесено решение о государственной регистрации изменения единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «МАРИО»
№ 52067А, после чего в тот же день поданные Волошиной С.А. сведения
об изменении единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «МАРИО» внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании подсудимая Волошина С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, Волошиной С.А. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Волошиной С.А. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Пастухов И.Н. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считал возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Волошиной С.А. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения Волошина С.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая Волошина С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Волошиной С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Волошиной С.А., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.176), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.178,180), к административной ответственности не привлекалась, не замужем, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182), не работает, является студенткой 2- го курса Финансового университета при Правительстве РФ, имеет благодарности, является добровольцем и волонтером НК Центр оздоровительной верховой езды «Нескучная физкультура» и исключительно положительно характеризуется фио. Также сведения о состоянии здоровья подсудимой, последствия перенесенной травмы позвоночника, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также наличие  1 спортивного разряда по конному спорту и участие в соревнованиях федерального значения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование следствию.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Волошиной С.А. в содеянном, признание ей своей вины, первое привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, молодой возраст Волошиной С.А. и состояние здоровья последней- последствия перенесенной травмы позвоночника, исключительно положительные характеристики и осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волошиной С.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, и каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой Волошиной С.А. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не установлено, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Волошиной С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В том числе суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и назначения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волошиной С.А., поскольку по смыслу положений ст. 76.2 УК РФ условием освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней степени тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение им ущерба либо заглаживание причиненного преступлением вреда. Преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, не влечет последствий в виде реального ущерба, однако его совершение причиняет вредные последствия охраняемым законом общественным отношениям в сфере экономической деятельности.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела и категории дела, характера и степени общественной опасности деяния, суд полагает невозможным прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом вышеуказанного.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Волошиной С.А., характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что действенным видом наказания для неё будет являться штраф в доход государства. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить Волошиной С.А. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание Волошиной С.А. обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и негативных сведений о Волошиной С.А., с учетом состояния здоровья, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимой Волошиной С.А. положений ст. 64 УК РФ, и назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Волошиной С.А., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волошину Софью Антоновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173-1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (Западное межрегиональное следственное управление
на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, лицевой счет 04731А59160), ИНН 7708732773, КПП 773001001, БИК (ТОФК) 004525988, расчетный счет 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО/УФК
по адрес адрес 40102810545370000003, ОКТМО 45378000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волошиной С.А.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

  - ответ на запрос из Межрайонной ИФНС России № 46 по адрес № 17-14/03673дсп от 26.07.2024 с приложением (т. 1 л.д. 130), находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: О.Ю. Алныкина