Решение от 31.08.2024 по делу № 01-0823/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-823/24

77RS0029-02-2024-011333-61

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

 адрес                                                        15 августа   2024 года

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алныкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника  Северного транспортного прокурора  Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио   

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 11616 и ордер № 1025 от 12 августа  2024 года, МКА «Юридическая  фирма ЮСТ», по соглашению.

подсудимой   Волошиной  С.А.

при секретаре судебного заседания Древо В.В.

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Волошиной Софьи Антоновны, ... ранее  не судимой,

обвиняемой   в совершении   преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ;

                                           У С Т А Н О В И Л:

Волошина Софья Антоновна совершила представление в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 07.02.2023,
в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах неустановленное следствием лицо сформировало преступный умысел, направленный на представление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 46 по адрес (далее – МИ ФНС России № 46 по адрес, регистрирующий орган), то есть орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных об Обществе с ограниченной ответственностью «МАРИО» ИНН 9725003407 (далее – ООО «МАРИО»), влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору.

В целях реализации вышеуказанного умысла неустановленное лицо 
не позднее 07.02.2023 приискало в качестве соучастника Волошину С.А., пообещав ей денежное вознаграждение, и распределило преступные роли, согласно которым неустановленное лицо подготовит необходимый для представления в МИ ФНС России № 46 по адрес пакет документов, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Волошиной С.А., являющейся подставным лицом, а Волошина С.А., заведомо не имея цели управления юридическим лицом и осуществления реальной трудовой деятельности, за денежное вознаграждение должна была представить свои паспортные данные, после чего нотариально засвидетельствовать подлинность своей подписи на документах, которые нотариус представит в форме электронных документов в регистрирующий орган, а также, при необходимости, являться в государственные органы и органы юстиции для подтверждения участия в юридическом лице в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора).

После этого Волошина С.А., действуя умышленно, группой лиц 
по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, заведомо зная, что она формально будет являться генеральным директором ООО «МАРИО», то есть органом управления юридического лица, не имея цели управления данным юридическим лицом, в точно неустановленный период времени, но не позднее 07.02.2023, находясь на территории адрес, предоставила неустановленному лицу свои паспортные данные для оформления пакета документов, являющегося основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ, указании о ней как единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) общества.

В продолжение реализации совместного преступного умысла,
неустановленное лицо, не позднее 07.02.2023, находясь в точно неустановленном следствием месте, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (Волошиной С.А.), подготовило необходимый для представления в МИФНС России № 46 по адрес пакет документов об изменении единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «МАРИО», а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме № Р13014, где в качестве единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «МАРИО» указана Волошина С.А., а также иные документы, после чего, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 07.02.2023, обеспечило передачу указанных документов Волошиной С.А., подписавшей их.

После чего, 07.02.2023 в точно неустановленное время, вышеуказанные документы, являющиеся основанием для представления в регистрирующий орган, данных об ООО «МАРИО», влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице (Волошиной С.А.), были предоставлены Волошиной С.А., руководствовавшейся корыстным мотивом, осознававшей общественную опасность своих действий, предвидевшей неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшего внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, и желавшей их наступления, нотариусу фио, которая нотариально засвидетельствовала подлинность её (Волошиной С.А.) подписи на документах и представила их в форме электронных документов через сеть Интернет в регистрирующий орган.

Должностными лицами МИФНС России № 46 по адрес, расположенной по адресу: адрес, на основании представленных от имени Волошиной С.А. документов 14.02.2023 вынесено решение о государственной регистрации изменения единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «МАРИО»
№ 52067А, после чего в тот же день поданные Волошиной С.А. сведения 
об изменении единоличного исполнительного органа (генерального директора) ООО «МАРИО» внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

В судебном заседании подсудимая Волошина С.А. вину в совершении  преступления, предусмотренного  п. «б» ч.2 ст.173-1 УК РФ  признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержала ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела,  Волошиной С.А. разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка Волошиной  С.А. заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат Пастухов И.Н. поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считал возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ, поскольку в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; суд удостоверился, что ходатайство Волошиной С.А. заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения  Волошина  С.А. осознает. При этом обвинение, с которым согласилась подсудимая Волошина  С.А.  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Волошиной С.А. по  п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

          При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой Волошиной  С.А., которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.176), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.178,180), к административной ответственности не привлекалась, не замужем, детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182), не работает, является студенткой 2- го курса Финансового университета при Правительстве  РФ, имеет  благодарности, является добровольцем и волонтером  НК Центр  оздоровительной  верховой езды «Нескучная физкультура» и исключительно  положительно характеризуется фио. Также сведения о состоянии здоровья подсудимой, последствия перенесенной травмы позвоночника, признание вины  и раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также  наличие  1 спортивного  разряда  по конному спорту и  участие в соревнованиях федерального значения.

  Обстоятельствами, смягчающими  наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд  учитывает активное способствование следствию.

  Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние Волошиной С.А.  в содеянном, признание ей своей вины, первое привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, молодой возраст Волошиной С.А. и  состояние здоровья последней- последствия перенесенной травмы позвоночника, исключительно положительные характеристики и осуществление благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волошиной С.А. в   соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         Вместе с тем, и каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой Волошиной С.А. во время и после его совершения, а также других юридически  значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им не установлено, в связи с чем  не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Волошиной С.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В том числе суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования и назначения в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Волошиной С.А., поскольку  по смыслу положений ст. 76.2 УК РФ условием освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней степени тяжести, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является возмещение им ущерба либо заглаживание причиненного преступлением вреда. Преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, не влечет последствий в виде реального ущерба, однако его совершение причиняет вредные последствия охраняемым законом общественным отношениям в сфере экономической деятельности.

В данном случае, исходя из конкретных обстоятельств дела и категории дела, характера и степени общественной опасности деяния, суд полагает невозможным прекращение уголовного дела  с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом вышеуказанного.

          Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд не находит оснований для применения  положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также руководствуется требованиями  ч. 1 и  ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой  Волошиной С.А., характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что действенным видом наказания для неё будет являться штраф в доход государства. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимой, суд считает необходимым назначить Волошиной С.А. штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание  Волошиной С.А. обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств и негативных сведений  о  Волошиной  С.А., с учетом состояния здоровья, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимой Волошиной С.А. положений ст. 64 УК РФ, и назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

         Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Волошиной С.А., суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым  хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

 П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 173-1 ░░ ░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░  ░ ░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

          ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ 04731░59160), ░░░ 7708732773, ░░░ 773001001, ░░░ (░░░░) 004525988, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017300, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ 
░░ ░░░░░ ░░░░░ 40102810545370000003, ░░░░░ 45378000.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

  - ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 46 ░░ ░░░░░ № 17-14/03673░░░ ░░ 26.07.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 130), ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░