Решение от 17.04.2014 по делу № 1-89/2014 от 03.04.2014

К делу № 1-89/ 2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гулькевичи 17.04.2014г.

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Ермаков Ю.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимых Карпова А.А., Колтышева Д.Н.,

адвоката г. Курганинска Беседина С.Н., представившего удостоверение №5294, ордер №035027,

потерпевшей Кирисовой Р.В.,

при секретаре Воликовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карпова А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Колтышева Д.Н. , <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимые Колтышев Д.Н., Карпов А.А., 11.02. 2014г. около 19 часов, совместно и по предварительному сговору, находясь на территории продуктовой базы «Люкс», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитили с территории базы принадлежащие индивидуальному предпринимателю потерпевшей Кирисовой Р.В. 2 аккумуляторных батареи «Mutlu», емкостью 190 А/ч, стоимостью 9 300 рублей за 1 штуку на сумму 18 600 рублей, аккумуляторную батарею «Mutlu», емкостью 75 А/ч, стоимостью 3 600 рублей; 2 аккумуляторных батареи «Mutlu Mega Calcium»,емкостью 190 А/ч, стоимостью 9500 рублей за 1 штуку на сумму 19 000 рублей и аккумуляторную батарею «Mutlu Mega Calcium», емкостью 75 А/ч, стоимостью 3 800 рублей причинив своими действиями потерпевшей Кирисовой Р.В. ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Действия Колтышева Д.Н., Карпова А.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ—кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая Кирисова Р.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые возместили ей причиненный ущерб в полном объеме и претензий она к ним не имеет.

Подсудимый Колтышев Д.Н., Карпов А.А. также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Беседин С.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, так же просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитных за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимые Карпов А.А., Колтышев Д.Н. преступление совершил впервые, вину полностью признали, в содеянном чистосердечно раскаялись. Причиненный вред заглажен потерпевшей полностью, подсудимые характеризуются положительно по месту жительства, на учете у врача психиатра не наблюдаются.

Таким образом, суд считает возможным освободить подсудимых Карпова А.А., Колтышева Д.Н. от уголовной ответственности и дело прекратить.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

П о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: