Решение от 26.04.2021 по делу № 12-382/2021 от 19.03.2021

Дело № 12-382/2021

УИД 21RS0024-01-2021-001097-38

Резолютивная часть оглашена дата

Мотивированное решение составлено дата года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

дата г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., рассмотрев жалобу Панёва ФИО3 на постановление (УИН) 18----- от дата, вынесенное начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, и решение зам. начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата по жалобе Панёва ФИО3, и материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике подполковника полиции Романова А.В. от дата (УИН) ----- Панев ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из постановления, дата в 11 час. 50 мин. по адресу: а/д адрес, водитель транспортного средства адрес, свидетельство о регистрации транспортного средства -----, собственником (владельцем) которой является Панев ФИО14, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО2, адрес, к. А, адрес, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 31 км/ч.

Решением заместителя начальника центра – начальника отдела программного обеспечения и технического обслуживания Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике (далее – ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике) полковника полиции ФИО5 от дата вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, Панёв Р.А. в своей жалобе просил их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, указал, что не является надлежащим лицом, в материалах отсутствуют сведения о зарегистрированных за ним транспортных средствах, в том числе транспортного средства марки -----, а также в предоставленном постановлении не отображается номер транспортного средства, в связи с чем установить номер транспортного средства из фото- видеоматериала не представляется возможным.

Панёв Р.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержал, вновь привел их судье, просил постановление и решение отменить.

Выслушав автора жалобы, допросив в судебном заседании свидетеля, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья не усматривает оснований для отмены или изменения принятых по делу актов.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что дата в 11 час. 50 мин. по адресу: а/д «адрес, водитель транспортного средства -----, свидетельство о регистрации транспортного средства № -----, собственником (владельцем) которой является Панев ФИО15, дата года рождения, зарегистрированный по адресу: ФИО2, адрес, к. А, адрес, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 31 км/ч.

Совершение Панёвым Р.А. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт превышения установленной на исследуемом участке автодороги допустимой скорости движения транспортных средств зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, наименование «Арена Передвижная», идентификатор (№) -----, свидетельство о поверке -----, которым и зафиксирована скорость движения автомобиля. Указанный технический прибор прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия поверки – до дата. Также, установлено, что скорость движения транспортного средства -----, государственный регистрационный -----,, измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Арена Передвижная», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам заявителя, фотоснимок позволяет автоматически определить марку и государственный регистрационный знак транспортного средства.

Собственником транспортного средства на момент фиксации правонарушения является Панёв Р.А., что подтверждается имевшимися в распоряжении ГИБДД материалами: сопроводительным письмом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО6 о направлении сведений о водителе, управляющим транспортным средством HONDA CR-V с иностранным государственным регистрационным знаком -----, докладной запиской командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО7 от дата, фотоматериалом, информацией из (фото водительского удостоверения

Из докладной записки командира 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары ФИО7 от дата следует, что дата в 21 час. 20 мин. инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары лейтенант полиции ФИО8 по адресу: адрес остановил автомобиль ------V с государственным регистрационным знаком ----- (ФИО4 Армения) под управлением гр-нина ФИО1, дата года рождения, водительское удостоверение -----.

Фотоматериалы содержат изображения: 1) водительского удостоверения Панёва Р.А., 2) транспортного средства ----- с иностранным государственным регистрационным знаком -----, 3) полиса ОСАГО на транспортное средство -----, собственником которого указан Панёв Р.А., 4) свидетельства об учете транспортного средства -----, имеющего государственный регистрационный знак -----

В свидетельстве об учете транспортного средства указано, что транспортное средство -----V имеет регистрационный знак -----, владелец ROMAN PANEV.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что является инспектором ДПС 2-го взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары. дата в ходе несения службы им было остановлено транспортное средство, имеющее иностранный государственный регистрационный знак -----. За рулем находился Панёв. Он представил документы на автомобиль: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на иностранном языке, полис ОСАГО. Свидетельство о регистрации транспортного средства было на иностранном языке на транспортное средство с регистрационным знаком 35ТZ526, собственником был указан Панёв ФИО9 документы были сфотографированы, затем оформлен рапорт для передачи в ЦАФАП.

При рассмотрении дела по существу по запросу суда поступил страховой полис Обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств серии РРР ----- сроком действия договора с дата по дата. В полисе собственником (и страхователем) транспортного средства ----- свидетельство транспортного средства иностранного государства серии КТ ----- указан Панёв Р.А., к управлению транспортным средством допущены Панёв Р.А. и Панёва В.В., государственный регистрационный номер транспортного средства в представленном полисе отсутствует.

О наличии данных, позволяющих определить Панёва Р.А. как собственника транспортного средства HONDA CR-V с государственным регистрационным знаком ----- (ФИО4 Армения), указано в решении заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от дата. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, должностные лица оценили их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признали их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу.

Принимая акты по делу, должностные лица и судьи оценивают имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.

Изложенные выше доказательства судья признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, основывая на них свое решение, а вину Панёва Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Исследованными доказательствами опровергнуты доводы жалобы о том, что у административного органа отсутствовали основания для привлечения Панёва Р.А. как собственника транспортного средства к административной ответственности за выявленные административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи,.

Каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Панёва Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не найдено.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что дата в 11 час. 50 мин. по адресу: а/д «адрес, Панёв Р.А., управляя транспортным средством -----, государственный регистрационный ----- свидетельство о регистрации транспортного средства № -----, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч, чем превысил установленную скорость движения на 31 км/ч., при этом правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Арена Передвижная», идентификатор (№) -----, свидетельство о поверке ----- со сроком действия поверки до дата, а собственником (владельцем) транспортного средства на момент фиксации правонарушения в соответствии со свидетельством транспортного средства иностранного государства серии КТ № 755545 являлся Панёв Р.А. Таким образом, Панев Р.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение принятых по делу актов, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностными лицами в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

При изложенных обстоятельствах постановление (УИН) ----- от дата, вынесенное начальником отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романовым А.В., которым Панёв Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, и решение заместителя начальника центра – начальника отдела ПО и ТО ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике полковника полиции ФИО5 от дата, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения, основаны на материалах дела и законе, соответствует требованиям КоАП РФ, мотивированны, в связи с чем, оснований к их отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ----- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░16 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                        ░░░11