Решение по делу № 2-3374/2021 от 28.04.2021

К О П И Я

86RS0002-01-2021-006533-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3374/2021 по исковому заявлению Караваева А. А., Комарова В. П., Ризванова Ф. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Аппарат Г. Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Северная археология-1», Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, акционерному обществу «Почта России» о признании добросовестными приобретателями и об освобождении имущества из-под ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ООО «НИИ Энергетики Сибири» и МРИ ФНС России № по Х.-Югре, мотивируя иск тем, что <дата> приобрели у ответчика ООО «НИИ Энергетики Сибири» транспортные средства: Караваев А.А. автомобиль УАЗ-390995, <дата> года выпуска, гос.номер М 575 АВ 186; Комаров В.П. автомобиль УАЗ-390945, <данные изъяты> года выпуска, гос.номер Т 132 ХС 86; Ризванов Ф.И. автомобиль УАЗ-390945, <дата> года выпуска, гос.номер Р 545 ХТ 86. Согласно договорам купли-продажи, стоимость каждого автомобиля составила <данные изъяты>; денежные средства за автомобили ответчиком получены в день передачи покупателям имущества. Через некоторое время истцы решили поставить автомобили на регистрационный учет в органы ГИБДД, однако стало известно, что на автомобили наложены аресты (запреты) по обязательствам ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП. Ссылаясь на то, что истцы являются добросовестными приобретателями вышеуказанных транспортных средств, которые приобретены на основе реальных возмездных сделок, просят признать добросовестными приобретателями транспортных средств: Караваева А.А. в отношении автомобиля УАЗ-390995, <дата> года выпуска, гос.номер М 575 АВ 186; Комарова В.П. в отношении автомобиля УАЗ-390945, <дата> года выпуска, гос.номер Т 132 ХС 86; Ризванова Ф.И. – в отношении автомобиля УАЗ-390945, <дата> года выпуска, гос.номер Р 545 ХТ 86; снять запреты на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и <адрес> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденному на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>.

Определением Нижневартовского городского суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Х.-Югре.

В ходе рассмотрения дела истцы дополнили исковые требования, также просили снять запреты на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и <адрес> по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, № от <дата>.

Впоследствии истцы дополнили исковые требования, в том числе, заявив их к ответчикам Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Аппарат Г. Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), обществу с ограниченной ответственностью НПО «Северная археология-1», Государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, акционерному обществу «Почта России», просят:

признать их добросовестными приобретателями транспортных средств: Караваева А.А. в отношении автомобиля УАЗ-390995, 2013 года выпуска, гос.номер М 575 АВ 186; Комарова В.П. в отношении автомобиля УАЗ-390945, 2012 года выпуска, гос.номер Т 132 ХС 86; Ризванова Ф.И. – в отношении автомобиля УАЗ-390945, 2012 года выпуска, гос.номер Р 545 ХТ 86;

снять запреты на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, наложенные судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и <адрес> по исполнительным производствам: №-ИП от <дата>, возбужденному на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, № от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.

Истцы Караваев А.А., Комаров В.П., Ризванов Ф.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», МРИ ФНС № по Х.-Югре, УФССП по Х.-Югре, МРИ ФНС № по Х.-Югре, УФК по Х.-Югре (Аппарат Г. Ханты-Мансийского автономного округа – Югры), ООО «Научно-производственное объединение «Северная археология-1», Государственной инспекции труда в Х.-Югре, АО «Почта России» - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Нижневартовску и <адрес> УФССП по Х.-Югре, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», ОГРН №, зарегистрировано с <дата>; сведения о ликвидации (банкротстве) отсутствуют.

Из представленных в дело паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств видно, что ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» значится последним собственником транспортных средств (на основании оформленных в простой письменной форме договоров купли-продажи):

УАЗ-390995, (VIN)№, <дата> года выпуска, гос.номер М 575 АВ 186 (с <дата>);

УАЗ-390945, (VIN)№, <дата> года выпуска, гос.номер Т 132 ХС 86 (<дата>);

УАЗ-390945, (VIN)№, <дата> года выпуска, гос.номер Р 545 ХТ 86 (<дата>).

В силу ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенных в данной норме, не является исчерпывающим. Так в соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Запрет на совершение регистрационных действий с движимым имуществом относится к иным исполнительным действиям, направленным на побуждение должника к выполнению требований исполнительного документа.

В силу ч.1 ст.119 данного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом, заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество.

Как установлено судом, никем не оспаривалось и подтверждается материалами дела, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № (в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», возбужденного на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного МРИ ФНС № по Х.-Югре, предмет исполнения – налоговая задолженность в размере <данные изъяты>);

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Нижневартовску от <дата> наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> – отменен;

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № (в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», возбужденного на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного МРИ ФНС № по Х.-Югре, предмет исполнения – налоговая задолженность в размере <данные изъяты>);

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № (в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», возбужденного на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного МРИ ФНС № по Х.-Югре, предмет исполнения – налоговая задолженность в размере <данные изъяты>);

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № (в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении №-И/60-158 от <дата>, выданного Государственной инспекцией труда в Х.-Югре, предмет исполнения – штраф в пользу взыскателя Государственной инспекции труда в Х.-Югре в размере <данные изъяты>);

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № (в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», возбужденного на основании акта по делу об административном правонарушении № от <дата>, выданного судебным участком № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск, предмет исполнения – штраф пользу взыскателя УФК по Х.-Югре /Аппарат Г. Х.-Югры/ в размере <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № (в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», возбужденного на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного МРИ ФНС № по Х.-Югре, предмет исполнения – налоговая задолженность в размере <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № (в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Х.-Югры, предмет исполнения – задолженность имущественного характера в пользу взыскателя ООО «Научно-производственное объединение «Северная археология-1» в размере <данные изъяты>

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении транспортных средств УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № (в рамках исполнительного производства №-ИП от <дата> в отношении должника ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири», возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Арбитражным судом Х.-Югры, предмет исполнения – задолженность имущественного характера в пользу взыскателя АО «Почта России» в размере <данные изъяты>

Из представленных УМВД России по городу Нижневартовску карточек учета на спорные транспортные средства, следует, что транспортные средства УАЗ-390995, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) №; УАЗ-390945, (VIN) № находятся под ограничением – наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительных производств: №-ИП от <дата>, №-ИП от <дата>.

В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении и не подтверждает право собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п.1 ст.223 ГК РФ). Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиками, что <дата> между ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» и Караваевым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля УАЗ-390995, (VIN)№, <дата> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белая ночь, стоимостью <данные изъяты>

<дата> между ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» и Комаровым В.П. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля УАЗ-390945, (VIN)№, <дата> года выпуска, двигатель №, шасси № кузов №, цвет белая ночь, стоимостью <дата>

<дата> между ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» и Ризвановым Ф.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля УАЗ-390945, (VIN)№, <дата> года выпуска, двигатель №, шасси № кузов №, цвет белая ночь, стоимостью <дата>

Истцы ссылаются, что являются добросовестными приобретателями спорных транспортных средств, в связи с чем просят отменить принятые судебным приставом запреты на регистрационные действия в отношении автомобилей УАЗ-390995, (VIN)№, УАЗ-390945, (VIN)№, УАЗ-390945, (VIN)№.

Статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В соответствии со ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Вместе с тем, приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Согласно абз.2 п.50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущества, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. При этом бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, договоры купли-продажи спорных транспортных средств, между истцами и ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» заключены в простой письменной форме, существенные условия договоров соблюдены, договоры являются реальными и заключенными, сторонами (иными участниками процесса) договоры не оспариваются, недействительными (расторгнутыми) не признаны.

В качестве достоверных, относимых и допустимых доказательств передачи продавцом ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» спорных транспортных средств в пользу покупателей (истцов) и оплаты их истцами суду представлены: подписанные продавцом и покупателями акты приема-передачи транспортных средств от <дата> (без взаимных претензий); справки ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» от <дата> об оплате продавцами стоимости автомобилей (без взаимных претензий); документы по основной деятельности ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» за <дата> год (заявления об удержании денежных средств из заработной платы истцов в счет уплаты за автомобили, бухгалтерские справки об оплате за основные средства – транспортные средства, акты о приеме-передаче истцам основных средств – транспортных средств, приказы о продаже истцам основных средств – транспортных средств, счета-фактуры о продаже транспортных средств истцам, инвентарные карточки учета основных средств с отметкой о передаче транспортных средств истцам).

Имеющимися в материалах дела документами по основной деятельности ООО «Научно-исследовательский институт Энергетики Сибири» за <дата> год подтверждается, что спорные транспортные средства сняты с учета в качестве объектов основных средств общества, в связи с продажей истцам на основании договоров купли-продажи от <дата>.

Стороной истцов суду были предоставлены оригиналы правоустанавливающих документов на спорные транспортные средства (паспорта транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств) для сличения с имеющимися в деле их копиями, что свидетельствует о том, что оригиналы правоустанавливающих документов переданы истцам продавцом на момент заключения договоров купли-продажи от <дата>.

Из материалов дела следует, что <дата> (в течение десяти дней с момента заключения договора купли-продажи от <дата>), истец Комаров В.П. заключил договор обязательного страхования (полис ОСАГО ХХХ №) на автомобиль УАЗ-390945, (VIN)№, сроком с <дата> по <дата>.

<дата> (в течение семи дней) истец Комаров В.П. обратился в РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника автомобиля УАЗ-390945, (VIN)№; за регистрационные действия оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, установив, что на день вынесения судебным приставом всех представленных в дело постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, автомобили уже принадлежали на праве собственности истцам, договоры купли-продажи транспортных средств от <дата> недействительными не признаны, с момента приобретения автомобилей истцы осуществляют в отношении транспортных средств права собственника, злоупотребления правом со стороны истцов не установлено, суд приходит к выводу о возможности признания добросовестными приобретателями транспортных средств: Караваева А.А. – автомобиля УАЗ-390995, (VIN)№, <дата> года выпуска; Комарова В.П. – автомобиля УАЗ-390945, (VIN)№, 2012 года выпуска; Ризванова Ф.И – автомобиля УАЗ-390945, (VIN)№, и отмене запретов на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей, принятых судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и <адрес> УФССП по Х.-Югре (за исключением запрета от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>, отмененного судебным приставом на основании постановления от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Караваева А. А. добросовестным приобретателем имущества – автомобиля УАЗ-390995, (VIN) №, <дата> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белая ночь, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>.

Признать Комарова В. П. добросовестным приобретателем имущества – автомобиля УАЗ-390945, (VIN) №, <дата> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белая ночь, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>.

Признать Ризванова Ф. И. добросовестным приобретателем имущества – автомобиля УАЗ-390945, (VIN) XTT390945С0468396, <дата> года выпуска, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет белая ночь, паспорт транспортного средства <адрес> от <дата>.

Освободить автомобиль УАЗ-390995, (VIN) №, <дата> года выпуска, автомобиль УАЗ-390945, (VIN) №, 2012 года выпуска, автомобиль УАЗ-390945, (VIN) №, <дата> года выпуска, от ареста в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, по следующим постановлениям судебных приставов-исполнителей ОСП по городу Нижневартовску и <адрес> УФССП по Х.-Югре:

от <дата> по исполнительному производству №-ИП, возбужденному <дата>;

от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>;

от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>;

от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>;

от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>;

от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>;

от <дата> по исполнительному производству №-ИП от <дата>;

по исполнительному производству №-ИП от <дата>;

по исполнительному производству №№-ИП от <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Караваеву А. А., Комарову В. П., Ризванову Ф. И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-3374/2021

Секретарь с/з _________________ Ю.С. Желтовская