Решение от 04.09.2023 по делу № 2-1565/2023 от 20.07.2023

№ 2-1565/2023                         <№>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен>               04 сентября 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Биккузину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к Биккузину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований указал, что Общество с ограниченной ответственностью Михрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») и Биккузин Д.В. (далее - Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - Договор) <№> от <дата обезличена> в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере - ... рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций <№> от <дата обезличена> г.

Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Договор потребительского займа <№> от <дата обезличена> г. был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//.

Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», Заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа.

Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно Федерального закона от <дата обезличена> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика а специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа считается заключенным.

Отправка СМС-сообщения, содержащая аналог собственноручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету ответчика.

Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). Подтверждение выдачи денежных средств ответчику также подтверждается документально.

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа <№> от <дата обезличена>, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

<дата обезличена> компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (Далее - Истец), что подтверждается договором об уступке прав (требования) № <№> выпиской из приложения <№> к Договору возмездной УСТУПКИ прав требований № <№> от <дата обезличена> г. (реестр уступаемых прав).

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Биккузина Д.В. задолженности по договору займа <№> от <дата обезличена>.

Однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по Договору <№> от <дата обезличена> составляет - ..., которая включает в себя:

- задолженность по просроченному основному долгу ...

- задолженность по просроченным процентам ...;

- штрафы ....

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 13 10.2021 г. по дату уступки прав требования истцу - по <дата обезличена>.

При подаче настоящего заявления истец руководствуется ст. 28 и ст. 31 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Просит взыскать с ответчика Биккузин Д.В. в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору потребительского займа <№> от <дата обезличена> в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлине в размере ... всего: .... Произвести зачет государственной пошлины в размере .... ранее оплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Биккузин Д.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил (ШПИ <№>).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных судом о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По сведениям ОМВД по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, Биккузин Д.В. зарегистрирован: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Таким образом, в судебном заседании выявилось, что вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Мелеузовского районного суда РБ без соблюдения правил подсудности.

В соответствие с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд считает гражданское дело по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к Биккузину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим передаче в Приморский районный суд <адрес обезличен> по подсудности для рассмотрения спора по существу заявленных истцом требований в соответствие со ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23,33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░.░.░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░