Решение по делу № 2-321/2022 (2-3576/2021;) от 10.09.2021

Дело № 2-321/2022

24RS0041-01-2020-004525-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником Заббаровым Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Богословского Андрея Ильича к Кожурякиной Валентине Евгеньевне, Низиенко Владимиру Филипповичу о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

    Богословский А.И. обратился в суд с иском к Кожурякиной В.Е., Низиенко В.Ф. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительных сделок. В результате уточнённых исковых требований просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, участок № №, с кадастровым номером №, признать недействительным договор купли-продажи здания расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Палати», переулок Качинский, <адрес>, с кадастровым номером №, признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Виду признания ответчика Кожурякину В.Е. банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Богословский А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца Богословского Д.А. (по доверенности) поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, а также о возврате государственной пошлины.

Ответчики, третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2022 (резолютивная часть 01.04.2022) по делу № А33-23699/2021 заявление Богословского Андрея Ильича о признании банкротом Кожурякиной Валентины Евгеньевны признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Как следует из абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 1 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 08.06.2020) «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что гражданское дело по иску Богословского А.И. к Кожурякиной В.Е., Низиенко В.Ф. о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки, не рассмотрено до даты введения в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов, суд приходит к выводу, что исковые требования Богословского А.И. к Кожурякиной В.Е., Низиенко В.Ф. подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Таким образом, учитывая, отсутствие оснований для разрешения спора между сторонами по существу, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд искового заявления истцом Богословским А.И. была оплачена государственная пошлина в сумме 22 740 руб. за требования имущественного характера, что подтверждается чек-ордером от 12.08.2020. В связи с тем, что судом исковое заявление оставляется без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, то есть в размере 22 740,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богословского Андрея Ильича к Кожурякиной Валентине Евгеньевне, Низиенко Владимиру Филипповичу о признании договоров купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

На Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю возложить обязанность возвратить Богословскому Андрею Ильичу, паспорт № № №, государственную пошлину в размере 22 740, 00 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк ГОСБ по КК №, операция №).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                    Алексеева Л.В.