Решение от 01.07.2024 по делу № 2-3756/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-3756/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-003923-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                 01 июля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воропаева Н. В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе, публичному акционерному обществу «Сбербанк» о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Воропаев Н. В. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком Автономном округе (далее – МТУ Росимущества), публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является сыном ... умершей <Дата>. В связи с отсутствием сведений об имуществе, принадлежащем умершей на праве собственности, истец к нотариусу за оформлением наследства не обращался. При разборе личных вещей умершей Воропаевым Н.В. была обнаружена сберегательная книжка, свидетельствующая о наличии на дату смерти ... остатка денежных средств на счете ... в размере 138531 руб. 69 коп. Несмотря на отсутствие обращения к нотариусу за принятием наследства, истец совершил фактические действия по его принятию. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после ... признать его фактически принявшим наследство, признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ...

В судебное заседание истец, его представитель, представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика МТУ Росимущества просил рассмотреть дело в свое отсутствие, рассмотрение спора оставлял на усмотрение суда. Представитель ПАО «Сбербанк» просил рассмотреть дело в свое отсутствие, полагал, что общество является ненадлежащим ответчиком.

Представитель истца просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в ином судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца, поскольку Воропаевым Н.В. выдана доверенность на двух представителей, сведения о невозможности участия в судебном заседании второго представителя материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Воропаев Н.В. является сыном ..., умершей <Дата>.

Иных наследников первой очереди к имуществу ... не имеется.

На момент смерти ... была зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ....

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу с 21 марта 2017 года.

... на дату смерти принадлежали денежные средства, находящиеся на счете ..., в размере 169938 руб. 58 коп.

В установленный законом срок никто из наследников .... к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями сервиса «Реестр наследственных дел» в сети Интернет (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку Воропаев Н.В. приходится сыном ... иных наследников к имуществу последней, принявших наследство, судом не установлено, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником имущества .... по закону.

В силу п. 1 части 3 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

...

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, указано, что Воропаев Н.В. принял во владение имущество, принадлежащее ... (личные вещи, сберегательная книжка).

Совершение Воропаевым Н.В. действий, свидетельствующих о вступлении в фактическое владение имуществом ... подтверждается письменными объяснениями истца, представленной в материалы дела копией сберегательной книжки, ответчиками не оспаривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Воропаев Н.В. вступил во владение частью наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии им всего наследства, открывшегося после смерти ...

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для принятия наследства у суда не имеется, поскольку последний истцом пропущен не был.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Принимая во внимание, что иных наследников ...., кроме ее сына Воропаева Н.В., принявшего наследство, а также МТУ Росимущества, в случае признания наследственного имущества выморочным, не имеется, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Воропаева Н.В. о признании за ней права собственности на наследственное имущество.

ПАО «Сбербанк» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку не имеет каких-либо прав в отношении наследственного имущества ...., следовательно, в удовлетворении требований к данному ответчику суд отказывает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с настоящим заявлением не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, соответственно, расходы Воропаева Н.В. по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ...), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169398 ░░░. 58 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

...

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░

...

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2024 ░░░░