Решение от 29.06.2022 по делу № 2-437/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 - 437/2022

г. Зима                                                                    29 июня 2022 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., с участием ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» к ФИО4, ФИО18 (ФИО2 ) ФИО6 о взыскании солидарно сумм страхового возмещения в порядке регресса, расходов по госпошлине, почтовых расходов,

установил:

ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму страхового возмещения в размере 155120,00 руб., почтовые расходы в размере 164,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **.**.** в <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО4 (далее - Ответчик 1) и принадлежащего ФИО2 (далее - Ответчик 2), автомобиля Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО13, автомобиля Toyota Karin, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО10, и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО14

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ Ответчиком 1. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда повреждённому автомобилю имеется прямая причинно- следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП автомобилю Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учётом износа составила 72 400,00 руб.

**.**.** Истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от **.**.** была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО13 в размере 57 920,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Также в результате ДТП автомобилю Toyota Karin, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учётом износа составила 91 400,00 руб. **.**.** Истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от **.**.** была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО10 в размере 82 300,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Помимо этого, в результате ДТП автомобилю Nissan Sunny, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учётом износа составила 16 600,00 руб. **.**.** Истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от **.**.** была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО14 в размере 14 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Также п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно протоколу № <адрес> от **.**.** Ответчик 1 не имел права управления транспортным средством. Также постановлением № от **.**.** по делу об административном правонарушении установлено, что Ответчик 1 в соответствии с договором серии XXX № на момент ДТП не был допущен к управлению автомобилем ВАЗ 2106, г/н №. В связи с этим, на основании п.п. «в» и «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Истец имеет право предъявить регрессное требование.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Таким образом, ущерб в сумме 155 120,00 руб. подлежат возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред, - ФИО4, и собственника автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № -ФИО2 (после регистрации брака ФИО18ФИО19

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте, времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

В исковом заявлении представитель ООО СК «Гелиос» ФИО11, действующий на основании доверенности № **.**.** просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Гелиос», выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск признал и указал., что автомобиль ВАЗ 2106 принадлежит его родной сестре, ФИО2 (Буяновой ) ФИО7, ФИО1 ему отдала в **.**.**. автомашину в пользование. Он прав на управление автомобилем не имеет, на автомашине он ездил по своим делам.**.**.**г он днем ехал по делам на автомашине ВАЗ 2106.был в трезвом состоянии, двигался по <адрес> в <адрес> со скоростью 60 км/час, тут вышел мужчина на встречную полосу, он не хотел задавить человека и въехал в аватомашину стоявшую на стоянке возле магазина «<адрес>».Так, он повредил 3 автомашины в результате нарушения правил дорожного движения. Когда вызвали наряд полиции, он свою вину признал. Он имеет неофициальную работу. Где получает 15 000 рублей.

Ответчик ФИО2 ( ФИО18 по браку) ФИО20 иск признала и пояснила,что является родной сестрой ФИО1 летом **.**.**. купила автомашину ВАЗ 2106, паспорт транспортного средства был оформлен на нее. После покупки автомашину ФИО1 отдала для пользования брату ФИО17, брат ездил везде на ней по городе, возил по делам свою жену. **.**.**г. ей позвонил ФИО17 и сообщил о том, что он на автомобиле попал в аварию, он объезжал двигающего по дороге пешехода и врезался в другие автомашины на стоянке.Автомобиль застрахован был в страховой компании «Гелиос», он готов возместить причиненный вред.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 15 указанного Закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована ( п.1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Согласно п.1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Статьей 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно п.7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.** в <данные изъяты> минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО4 (далее - Ответчик 1), принадлежащего ФИО2 (после регистрации брака ФИО18) ФИО6 (далее - Ответчик 2), автомобиля Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО13, автомобиля Toyota Karin, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО10, и автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО14 Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ ФИО4 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда повреждённому автомобилю имеется прямая причинно-" следственная связь.

Согласно данных паспорта, в суд явилась ответчик ФИО2, ФИО1 пояснила что вышла замуж и сменила фамилию, представил паспорта на гр. ФИО3, **.**.** года рождения, урож. <адрес>, выдан **.**.** серия № в ГУ МВД Иркутской области.

Сотрудниками МО МВД Зиминский по факту ДТР был оформлен материал, согласно которого инспектор ОДПС ГИБДД Мо МВД России «Зиминский» ФИО21 **.**.** вынес определение <адрес>, установлено было следующее.

**.**.**. водитель ФИО4 управлял автомобилем ВАЗ 21061 г/ номер № не выбрал безопасную скорость движения, совершил съезд с дорожного полотна, совершил наезд на стоящие автомобили и электрощит. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> **.**.**, ФИО17 с.Н управлял транспортным средством ВАЗ 21061 г/ номер № **.**.** в <данные изъяты>., в <адрес>, нарушил п. 2.1.1. ПДД РФ, не имея при этом права управления транспортным средством.Совершил административное правонарушение.. предусмотренное ст. 12.7. ч.1 КоАП РФ.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии от **.**.** автомобилю марки ВАЗ- 2106, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер, капот, левое переднее крыло, правая передняя дверь, левая передняя дверь, правое переднее крыло, решетка радиатора, две передние блок фары. Автомобилю марки Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а именно повреждены: правая часть салона, панель правая задняя, заднее правое крыло, задний левый фонарь, заднее левое крыло, бампер, задний правый диск, колесо, возможны скрытые повреждения. Автомобилю марки Toyota Karin, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а именно повреждены: задний левый бампер, заднее левое крыло, заднее правое крыло., блок фара задняя правая, накладка заднего правого крыла.

Автомобилю марки Nissan Sunny, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а именно повреждены: заднее правое крыло.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ- 2106, государственный регистрационный номер № ФИО2(после регистрации брака ФИО18) ФИО22 была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос» по страховому полису ХХХ №; срок страхования с **.**.** по **.**.**; в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе указан ФИО12

Гражданская ответственность собственника Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер У774ЕЕ138, ФИО13, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» по страховому полису №      301 1975235.

Гражданская ответственность собственника Nissan Sаnny, государственный регистрационный номер №, ФИО14, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос» по страховому полису ХХХ     №

Гражданская ответственность собственника Toyota Karinа, государственный регистрационный номер У125УВ38, ФИО10, на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Гелиос» по страховому полису ХХХ      №

Согласно экспертного заключения от **.**.**, выполненного ООО «ТЕХАССИСТАНС» №Ф, стоимость ремонта Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №, с учетом износа запасных частей составляет 72 400,00 руб.

Согласно экспертного заключения от **.**.**, выполненного ООО «ТЕХАССИСТАНС» №Ф, стоимость ремонта Toyota Karinа, государственный регистрационный номер №, с учетом износа запасных частей составляет 91 400,00 руб.

Согласно экспертного заключения от **.**.**, выполненного ООО «ТЕХАССИСТАНС» №Ф, стоимость ремонта Nissan Sаnny, государственный регистрационный номер №, с учетом износа запасных частей составляет 16600,00 руб.

**.**.** ФИО13 обратился в Иркутский филиал ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

**.**.** ФИО10 обратилась в Иркутский филиал ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

**.**.** ФИО14 обратилась в Иркутский филиал ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

В соответствии с соглашением от **.**.** заключенному между потерпевшим ФИО13 и представителем страховщика ООО СК «Гелиос», стороны пришли к тому, что по результатам осмотра транспортного средства,размер страхового возмещения поврежденного транспортного средства Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер № составляет 57920,00 руб. ФИО15 подтверждает, что добровольно отказывается от предусмотренного пунктом 15. 1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» порядка возмещения путем организации и (или оплаты восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему на праве собственности транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения. Страховщик осуществляет страховую выплату в сумме, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты потерпевшего, указанные им в заявлении на страховую выплату в связи с указанным в настоящем Соглашении о дорожно-транспортным происшествии.

Из соглашения от **.**.** заключенному между потерпевшей ФИО14 и представителем страховщика ООО СК «Гелиос», стороны пришли к тому, что по результатам осмотра транспортного средства,размер страхового возмещения поврежденного транспортного средства Nissan Sаnny, государственный регистрационный номер № составляет 14900,00 руб. Потерпевшая подтверждает, что добровольно отказывается от предусмотренного пунктом 15. 1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» порядка возмещения путем организации и (или оплаты восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему на праве собственности транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения. Страховщик осуществляет страховую выплату в сумме, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты потерпевшего, указанные им в заявлении на страховую выплату в связи с указанным в настоящем Соглашении о дорожно-транспортным происшествии.

Согласно соглашению от **.**.** заключенному между потерпевшей ФИО10 и представителем страховщика ООО СК «Гелиос», стороны пришли к тому, что по результатам осмотра транспортного средства,размер страхового возмещения поврежденного транспортного средства Toyota Karinа, государственный регистрационный номер № составляет 82300,00 руб. Потерпевшая подтверждает, что добровольно отказывается от предусмотренного пунктом 15. 1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» порядка возмещения путем организации и (или оплаты восстановительного ремонта принадлежащего потерпевшему на праве собственности транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящего Соглашения. Страховщик осуществляет страховую выплату в сумме, указанной в пункте 2 настоящего Соглашения по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты потерпевшего, указанные им в заявлении на страховую выплату в связи с указанным в настоящем Соглашении о дорожно-транспортным происшествии.

По факту дорожно-транспортного происшествия ООО СК «Гелиос» **.**.** был составлен акт о страховом случае, согласно которому собственнику Mitsubishi Delica, государственный регистрационный номер №, ФИО13, подлежало выплате страховое возмещение в размере 57 920,00 руб.

По факту дорожно-транспортного происшествия ООО СК «Гелиос» **.**.** был составлен акт о страховом случае, согласно которому собственнику Toyota Karinа, государственный регистрационный номер № ФИО10, подлежало выплате страховое возмещение в размере 82 300,00 руб.

По факту дорожно-транспортного происшествия ООО СК «Гелиос» **.**.** был составлен акт о страховом случае, согласно которому собственнику Nissan Sаnny, государственный регистрационный номер № ФИО14, подлежало выплате страховое возмещение в размере 14 900 руб.

Из платежного поручения от **.**.** №следует, что ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО15 денежную сумму в размере 57 920,00 руб.

Из платежного поручения от **.**.** № следует, что ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО10 денежную сумму в размере 82 300,00 руб.

Из платежного поручения от **.**.** № следует, что ООО СК «Гелиос» выплатило ФИО14 денежную сумму в размере 14900,00 руб.

Учитывая, что истец выплатил страховое возмещение в размере 155120,00 руб. по страховому случаю, данная сумма подлежит взысканию в порядке регресса с ответчиков ФИО4, ФИО2 (после регистрации брака ФИО23 основании п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из кассового чека №, следует, что ООО СК Гелиос уплатило 164,00 руб. за почтовое отправление, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков, т. е. по 82,00 руб. с каждого

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от **.**.** следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4302,00 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, т.е. с каждого по 2151,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 214, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░18( ░░░2) ░░░6, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 155120,00 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2151,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2233,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░18 ( ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2) ░░░6, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82,00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2151,00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2233,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.**.**░.

     ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░