Решение от 23.03.2022 по делу № 33-1502/2022 от 21.02.2022

УИД

Строка 116г, госпошлина 150 руб.

Судья Балакшина Ю.В.              Дело № 33 – 1502/2022          23 марта 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Корепанова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Набережная 23» к Коневу А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, с апелляционной жалобой Конева А.Ф. на решение Котласского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2021 г. (мотивированное решение составлено 27 января 2022 г.),

установила:

ТСЖ «Набережная 23» обратилось в суд с иском к Коневу А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Мотивировало требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Конев А.Ф. не выполняет обязанности по ежемесячной оплате предоставленных услуг по содержанию и текущему ремонту, не оплачивает взносы на капитальный ремонт, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91 364 руб. 62 коп. Уменьшив заявленные требования, ввиду ошибочного включения в расчет задолженности суммы за коммунальные услуги (вода и канализация) в размере 7 249 руб. 45 коп., просило суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 84 115 руб. 17 коп., а также государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о наличии возбужденного гражданского дела, возражений на иск либо контрасчет заявленных требований суду не представил. Направленные ответчиком возражения были ему возвращены на основании разъяснений, изложенных в абз. 3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Судом принято решение:

«исковые требования товарищества собственников жилья «Набережная 23» к Коневу А.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Конева А.Ф. в пользу товарищества собственников жилья «Набережная 23» задолженность за содержание и текущий ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 410 рублей 49 копеек, по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                   26 704 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 723 рублей 46 копеек, всего взыскать 86 838 рублей    63 копейки.

Возвратить товариществу собственников жилья «Набережная 23» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 276 рублей      54 копеек, перечисленную согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.».

С данным решением не согласился ответчик Конев А.Ф., в поданной апелляционной жалобе просит его отменить частично, принять по делу новое решение.

В жалобе указал, что приложенные ТСЖ «Набережная 23» к иску квитанции не содержат штриховых кодов, в связи с чем, нарушается закон РФ «О защите прав потребителей», что лишает его, как собственника помещения в многоквартирном доме, права удостовериться в правильности проведенных расчетов. Полагает, что суду надлежало установить, за какое количество человек истец произвел начисление коммунальных платежей за пользование холодной, горячей водой и электроэнергией. Ссылается при этом на то, что на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире никто не проживал и зарегистрирован не был. Не соглашается с расчетом объема потребленной воды, а также расходов на общедомовые нужды. Отмечает, что при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета сточных вод установление подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг объема водоотведения расчетным методом, исходя из объемов потребления горячей и холодной воды согласно показаниям общедомовых приборов учета, противоречит ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п. 42 Правил № 354. Истцом ошибочно указано, что коммунальная услуга за холодное, горячее водоснабжение и водоотведение относится к содержанию общего имущества многоквартирного дома, и расходы на эти виды услуг определяются органами управления товарищества собственников жилья. Кроме этого, является неправомерным возложение обязанности по оплате тепловых потерь на граждан потребителей. Просит учесть, что имеет право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Возражая относительно доводов апелляционной жалобы, председатель ТСЖ «Набережная 23» Шкиль М.А. просит оставить ее без удовлетворения, решение суда – без изменения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, полагаю возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании по существу заявленных требований.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (ч. ч. 1, 4 ст. 158 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилья устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В силу п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 1 января 2017 г. в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим жилищным законодательством обязанность производить оплату предоставленных коммунальных услуг в жилом помещении, находящемся в собственности, равно как вносить плату за его содержание и ремонт, возложена на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ответчик Конев А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 101,2 кв.м.

В указанном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом создано ТСЖ «Набережная 23», что следует из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 1.1 Устава ТСЖ «Набережная 23».

На основании протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание и ремонт жилья на 1 кв.м общей площади, принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, определен размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесения взносов на капитальный ремонт ответчиком выполнялась ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, за вышеназванный период времени у ответчика образовалась задолженность: 57 410 руб. 49 коп. за содержание и текущий ремонт, в том числе общедомовые расходы;        26 704 руб. 68 коп. по взносам на капитальный ремонт.

Судом также установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Котласского судебного района Архангельской области, от         ДД.ММ.ГГГГ с Конева А.Ф. в пользу ТСЖ «Набережная 23» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, расходов по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома и взносов на капитальный ремонт в размере 91 364 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 470 руб., всего взыскано        92 834 руб. 62 коп.

Данный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исполнительный документ по указанному судебному приказу в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО не предъявлялся.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность за спорный период времени ответчиком погашена не была, и обратное доказательствами не подтверждено, пришел к обоснованному выводу о том, что, будучи собственником жилого помещения, Конев А.Ф. должен нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и образовавшейся задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно не согласия с начислением истцом расходов по оплате услуг водоснабжения и водоотведения на общедомовые нужды во внимание приняты быть не могут.

Как следует из копии лицевого счета, при определении суммы задолженности были учтены услуги по содержанию и ремонту жилья, расходы на общедомовые нужны (вода, канализация), общедомовые расходы (электроэнергия). Задолженность по оплате коммунальных услуг (вода, канализация) за август 2018 г. составила 3 675 руб. 92 коп., сентябрь 2018 г. - 3 573 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения от представителя истца ТСЖ «Набережная 23» поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с ошибочным включением в расчет задолженности сумм за коммунальные услуги (вода и канализация) в общем размере 7 249 руб. 45 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Расчет задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в заявленный период времени, представленный стороной истца, произведен на основании тарифов, установленных решением собственников помещений при проведении общего собрания собственников многоквартирного дома, исходя из площади занимаемого ответчиком жилого помещения, а также в соответствии с решениями Правительства Вологодской области.

Ссылки Конева А.Ф. в жалобе на то, что приложенные истцом к иску квитанции не содержат штриховых кодов, что лишает его возможности удостовериться в правильности проведенных расчетов, также отклоняются.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░(1) ░. 69 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░. № 354, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 56042-2014 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 56042-2014, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 56042-2014, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2017 ░. № 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 56(2) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 6 ░░░ 2011 ░. № 354 «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» (░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░») ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░:                <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░          ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 335.1 ░░░ ░░, ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

33-1502/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ТСЖ Набережная 23
Ответчики
Конев Алексей Федорович
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Корепанова Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
21.02.2022Передача дела судье
23.03.2022Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022Передано в экспедицию
23.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее