Решение по делу № 2-3599/2017 от 20.02.2017

Дело №2-3599/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 30 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи Е.А. Котляровой,

при секретаре Т.С. Волосковой,

с участием представителя истца Н.И. Аверьяновой;

представителя ответчика ООО «ОНТО-СЕРВИС» - И.В. Дутченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности по иску Гуляев А.А. к ООО «ОНТО-СЕРВИС» о возмещении ущерба в Калининский районный суд г.Челябинска,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.А. обратился в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ООО «ОНТО-СЕРВИС» о возмещении ущерба в Калининский районный суд г.Челябинска.

В судебном заседании представитель ответчика представила ходатайство, в котором просила направить дело по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что место нахождения ответчика ООО «ОНТО-СЕРВИС» (<адрес> «В») расположено за пределами <адрес>, а именно в <адрес>, место жительства истца (<адрес> «А» <адрес>) не относится по признаку территориальной подсудности к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Из содержания поданного заявления и представленных материалов не усматривается наличия исключительной или договорной (ст.30, ст.32 ГПК РФ) подсудности.

Поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая ходатайство представителя ответчика, суд передает дело на рассмотрение Калининского районного суда г. Челябинска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3599/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░