Решение по делу № 2-1650/2021 от 25.11.2021

УИД 38RS0017-01-2021-002571-24

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск                                                                          16 декабря 2021г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1650/2021 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Константинову С.Г., Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Константинову С.Г., Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 27.02.2013г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор номер обезличен. В заявлении от 27.02.2013г. Константинов С.Г. просил заключить кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит. Поручителем по кредитному договору является Ермакова Е.В. Должник Константинов С.Г. допускал нарушения договора. 24.01.2014г. ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) номер обезличен от 24.01.2014г. и выпиской из приложения номер обезличен к договору уступки прав (требований) номер обезличен от 24.01.2014г. Далее 07.12.2015г. ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». НАО «ПКБ» направило должнику заключительное требование о задолженности. На дату уступки прав требования по кредитному договору задолженность Константинова С.Г., Ермаковой Е.В. в соответствии с приложением номер обезличен к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 27.11.2018г. по 28.10.2019г. в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании с Константинова С.Г., Ермаковой Е.В. отменен. Просит взыскать с Константинова С.Г., Ермаковой Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору номер обезличен в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, за период с дата обезличена по дата обезличена, в пределах сроков исковой давности, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 097,28 руб., рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Константинов С.Г., Ермакова Е.В. надлежащим образом извещённые о дате времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, возражений против иска и доказательств в опровержение доводов истца и правильности представленных им расчётов долга не представили, в то время как истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а в силу ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные им письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора узка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не о в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено ращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно представленного истцом расчета на дату уступки задолженности должников в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед истцом составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Константинову С.Г., Ермаковой Е.В. подлежат удовлетворению, поскольку они в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представили доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчики воспользовались суммой предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счёту карты. При этом в банк не обратились для выяснения оснований зачисления денежных средств. Денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту своевременно не вносились. Доказательств в опровержение данного вывода суда Константинов С.Г., Ермакова Е.В. не представили.

Банк фактически произвёл кредитование в форме овердрафта, Константинов С.Г., Ермакова Е.В. получили указанные средства, пользовались ими, следовательно, по требованию банка обязаны их возвратить.

Доказательств погашения задолженности по кредиту в полном объеме либо в большем мере, чем указано в исковом заявлении, ответчиками суду не представлено, мотивированных возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ответчиками также не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным возместить банку за счёт ответчиков расходы на госпошлину в размере 4 097,28 руб., уплата которой подтверждается платёжным поручением от 15.11.2021г. №533147.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск НАО «Первое коллекторское бюро» к Константинову С.Г., Ермаковой Е.В. о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Константинова С.Г., Ермаковой Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору номер обезличен задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, за период с 27 ноября 2018г. по 28 октября 2019г.

    Взыскать с Константинова С.Г., Ермаковой Е.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» 4 097,28 руб. в долевом выражении по 2 048,64 руб. с каждого в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья Китюх В.В.

Решение в окончательной форме принято 23.12.2021г.