Решение от 26.06.2018 по делу № 22-4358/2018 от 06.06.2018

Судья Чепик С.А.                     Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от <данные изъяты> года

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

защитников– адвокатов Зыкова К.Г., Кравцовой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционные жалобы осужденных Колесова Н.Н. и Дементьева С.В. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым

Колесов 1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> Солнечногорским городским судом <данные изъяты> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- <данные изъяты> Солнечногорским городским судом <данные изъяты> по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- <данные изъяты> Зеленоградским районным судом <данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания

осужден по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дементьев 2, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> Зеленоградским районным судом <данные изъяты> по ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б,в» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания

осужден по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

Колесов Н.Н. и Дементьев С.В. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Этим же приговором Колесов Н.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Этим же приговором Дементьев С.В. признан виновным и осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Также Дементьев С.В. признан виновным и осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, а также за покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

Колесов Н.Н. и Дементьев С.В. свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, дело по их ходатайствам рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Колесов Н.Н., не оспаривая квалификацию совершенных преступлений, просит приговор суда изменить, применив положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Автор жалобы считает, что назначенное наказание несправедливо, считает, что у суда первой инстанции имелись основания для назначения более мягкого наказания. Просит учесть положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении дочери и матери, наличие тяжелых хронических заболеваний, явку с повинной, признание вины и активное содействие органам следствия в расследовании и раскрытии преступлений.

Полагает, что суд необоснованно отказал в применении положений ст.64 УК РФ, поскольку положительные данные о его личности, поведении, семейном положении и наличии смягчающих вину обстоятельств вполне позволяют суду сделать вывод о том, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости может быть назначено наказание с меньшим сроком лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Дементьев С.В. просит изменить приговор суда и смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ.

В жалобе указывает, что суд не в полной мере учел его положительные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также совершение им преступлений под влиянием стечения сложных семейных обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает приговор законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Подсудимые Колесов Н.Н. и Дементьев С.В. полностью признали свою вину и заявили ходатайства о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление подсудимыми об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитников после консультации с ними; последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились Колесов Н.Н. и Дементьев С.В.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласились подсудимые, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификации преступления.

Суд находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно, что осужденными не оспаривается.

При назначении наказания Колесову Н.Н. и Дементьеву С.В. судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных ими деяний, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колесова Н.Н. и Дементьева С.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных, суд признал <данные изъяты>.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденных положений ст.64 УК РФ, не назначил дополнительные наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Все обстоятельства, изложенные в жалобах, признаны судом первой инстанции смягчающими, и учтены при назначении наказания.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества судом мотивирован.

Назначенное Колесову Н.Н. и Дементьеву С.В. наказание суд считает справедливым и оснований для его смягчения не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд находит назначенное осужденным наказание соразмерным содеянному, соответствующим целям их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░