Решение от 15.05.2023 по делу № 2-2762/2023 от 20.01.2023

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                       <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

при участии ФИО5, действующего на основании доверенности от 15.11.2022г. в интересах ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 750 руб., неустойку в размере 174 000 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560 руб.

В обоснование требований указано, что 04.01.2022г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно выполненной распиской ответчика от 04.01.2022г.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику денежные средства. ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в настоящее время не исполнила.13.09.2022г. истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате денежных средств с процентами за пользованию и уплате неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответа на претензию не последовало, истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 04.01.2022г. ФИО2 и ФИО1 заключили договор денежного займа, согласно которого ФИО1 –займодавец передает в долг ФИО2 денежные средства в размере 150 000 руб.

04.01.2022г. ФИО2 написала расписку о том, что она получила от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб., и обязуется их вернуть в срок до 04.07.2022г. одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 17% в год от первоначальной суммы займа (л.д.9), а ФИО2 в указанной расписке написала, что она передала 150 000 руб. ФИО1 по договору займа.

ФИО2 в установленный в расписке срок денежные средства не возвратила. Задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 150 000 руб.

Согласно расчету истца, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 день, размер процентов за пользование займом исчислен 150 000руб. *17%/365*181=12 750 руб.

Согласно расчету истца, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 дней, размер неустойки исчислен 150 000 руб.*1%*116 дней=174 000 руб.

Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

13.09.2022г. истец в адрес ответчика направила претензию с требованием о возврате денежных средств с процентами за пользование займом и уплате неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответа на претензию не последовало, истец обратился с иском в суд.

Договором займа и распиской подтверждается, что ФИО1 передала ФИО2 150 000 руб.

ФИО2 документов, подтверждающих возврат денежных средств не представила, возражений относительно заявленных требований не представила. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО2 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 6 560 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 750 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 560 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                            ░░░4

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-2762/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Заворохина Екатерина Николаевна
Ответчики
Архипкина Кристина Валерьевна
Другие
Адвокат Третьяков Донат Игоревич
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Артёмова Оксана Александровна
Дело на сайте суда
sverdlov.perm.sudrf.ru
20.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2023Передача материалов судье
23.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.03.2023Предварительное судебное заседание
27.03.2023Предварительное судебное заседание
27.03.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.05.2023Предварительное судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее