Решение от 10.01.2018 по делу № 2-19/2018 от 01.12.2017

Дело № 2-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 10 января 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Лидии Павловны к администрации Лахденпохского муниципального образования, администрации Мийнальского сельского поселения и Гончарову Виктору Николаевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Гончарова Л.П. обратилась в суд с иском, поданным в ее интересах на основании доверенности Гончаровой Е.В., к администрации Лахденпохского муниципального района (далее по тексту администрация ЛМР) о признании права собственности на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что на основании решения Исполнительного комитета Лахденпохского сельского совета народных депутатов от 13.09.1991 № 242 Гончарову Н.П. был предоставлен земельный участок для строительства индивидуального дома-дачи в п. Сорола, площадью 0,15 га. Ссылаясь на п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ, истец указала, что земельный участок был предоставлен ФИО1 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Единственным наследником после его имущества является истец. Со ссылкой на ст.ст. 1112 и 1152 Гражданского кодекса РФ, истец указала, что после смерти ФИО1, она своевременно приняла наследство в виде другого земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> с/т Фотон <адрес>, что свидетельствует о ее фактическом принятии наследства в виде спорного земельного участка. При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок по тем основаниям, что в решении Исполнительного комитета Лахденпохского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует вид права, на котором был предоставлен земельный участок ФИО1

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в п. Сорола Лахденпохского района, с кадастровым номером №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования, просила включить земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 19.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен второй наследник – Гончаров В.Н., а также администрация Мийнальского сельского поселения (далее по тексту администрация МСП).

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Гончарова Е.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении заявленных требований.

Ответчики - Гончаров В.Н. и представители администрации ЛМР и администрации МСП, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились.

Ответчик Гончаров В.Н. направил в суд письменный отзыв на иск, в котором полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В предварительном судебном заседании представитель АЛМР, действующая на основании доверенности Медведева О.В., не возражала против удовлетворения требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Стрельцова С.В., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего и наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (наследодатель). Наследниками первой очереди оставшегося после его смерти имущества являются его супруга Гончарова Л.П. (истец) и сын Гончаров В.Н.

Согласно письменному отзыву на иск, наследник Гончаров В.Н. не претендует на получение наследства.

Заявленные требования мотивированы отсутствием документов, подтверждающих право собственности ФИО1 (наследодателя) на земельный участок с кадастровым номером №

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Лахденпохского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отведен земельный участок площадью 0,15 га для строительства индивидуального дома-дачи в п. Сорола. (л.д. 37).

Указанное решение, которым ФИО1 был отведен спорный земельный участок, не содержит вид права, на котором ему предоставлен земельный участок.

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашло подтверждение владения, пользования и распоряжения ФИО1 (наследодателем) на правах собственности земельным участком с кадастровым номером №, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым номером № свидетельствует, что земельный участок, расположенный в п. Сорола Лахденпохского района Республики Карелия, площадью 1500 +/- 14 кв.м., разрешенное использование – для строительства индивидуального дома-дачи, поставлен на государственный кадастровый учет на основании указанного выше Решения Исполнительного комитета Лахденпохского сельского совета народных депутатов, сведения о земельном участке имеют статус – ранее учтенные, правообладателем участка указан – ФИО1, вид права – собственность (л.д. 10-13). Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.

В настоящее время данные ЕГРН не содержат сведения о правах на указанный земельный участок.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 при жизни пользовался земельным участком, возделывал его, выращивал на нем плодовоовощные культуры, на спорном земельном участке возвел дачный дом и оплачивал земельный налог за спорный земельный участок (л.д. 63).

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у ФИО1 при жизни права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, подлежит включению земельный участок с кадастровым номером №

Доказательств того, что наследодатель или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено. Притязаний на оспариваемое имущество от иных лиц не имеется.

По мнению суда, изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку нотариусом отказано Гончаровой Л.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, суд полагает необходимым признать за наследником Гончаровой Л.П. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.01.2018.