Решение по делу № 2-189/2022 (2-2441/2021;) от 22.11.2021

Дело №2-189/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003621-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                          15 марта 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушиной Н.В, Фесуненко Т.М к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Первушина Н.В, Фесуненко Т.М обратились в суд с иском к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований ссылаются на то обстоятельство, чтоистцыПервушина Н.В и Фесуненко Т.М являются собственниками по 1/2 доле каждая земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Права собственности на земельный участок у истиц зарегистрированы в установленном законом порядке.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 74,5кв.м., принадлежавший наследодателям по 1/2 доле каждому, что подтверждается определением Красноармейского районного суда Краснодарского края 05.10.1993г., справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» №843 от 18.04.2013г.

При обращении к нотариусу для получения свидетельств о праве на наследство по закону, истцам было отказано по причине того, что наследодатели к дому возвели пристройку литера 1, размером 2,50*2,27м., площадью 4,3кв.м. и не успели до конца оформить реконструкцию жилого дома в установленном законом порядке в связи с болезнью и смертью. Нотариусом Чеботаревой О.Н. истцам было предложено оформить свои наследственные права в судебном порядке, путем включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти М.О.А и П.В.М. возведенной пристройки.

В общую площадь жилого дома была включена площадь самовольно возведенной пристройки лит.а1, размером 2,50*2,27, на которую не было предоставлено разрешение на строительство, что подтверждается справкой ГУПКК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от 18.04.2013г. №843, техническим" планом от 22.03.2013г., техническим паспортом от 05.03.2013г.

Домовладение с кадастровым номером №, общей площадью 74,5кв.м (в которую включена площадь самовольно возведенной пристройки лит.а1) по адресу: <адрес> - стоит на кадастровом учете, что подтверждается кадастровым паспортом от 09.04.2013г. и выпиской из ЕГРН от 23.08.2018г.

Кирпичная пристройка лит.а1 площадью 4,3кв.м. была возведена прежними собственниками в 1995г. и внесена в технический паспорт на жилой дом.

Просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося послесмерти М.О.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ. –1/2долюпристройки литер al площадью 4,3кв.м. к жилому дому с кадастровымномером №, общей площадью 74,5кв.м., расположенной наземельном участке с кадастровым номером №, находящейсяпо адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества, открывшегося послесмерти П.В.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ. – 1/2 долюпристройки литер a1 площадью 4,3кв.м. к жилому дому с кадастровымномером №, общей площадью 74,5кв.м., расположенной наземельном участке с кадастровым номером №, находящейсяпо адресу: <адрес>.

Истец Первушина Н.В в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Истец Фесуненко Т.М в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Браславец О.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Полтавского сельского поселения Красноармейского района по доверенности Кулешова Ю.В. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо нотариус Красноармейского нотариального округа Чеботарева О.Н. в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение просит вынести решение на усмотрение суда.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла М.О.А, что подтверждается свидетельством о смерти III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь Первушина Н.В, которая приняла наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес>.

Первушиной Н.В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа Чеботаревой О.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенныйпо адресу:<адрес> (л.д. 86).

Согласно свидетельства о смерти IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.М.Наследником, принявшим наследство после смерти П.В.М, является его сестра Фесуненко Т.М, которая приняла наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу:<адрес>.

Фесуненко Т.М ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского нотариального округа Чеботаревой О.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенныйпо адресу:<адрес> (л.д. 109).

Права собственности на земельный участок у истиц зарегистрированы в установленном законом порядке.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 74,5кв.м., принадлежавший наследодателям по 1/2 доле каждому, что подтверждается определением Красноармейского районного суда <адрес> 05.10.1993г., справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» № от 18.04.2013г.

При обращении к нотариусу истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследодатели возвели пристройку к дому литера 1, размером 2,50*2,27м., площадью 4,3кв.м. и не успели оформить реконструкцию жилого дома в связи с болезнью и смертью.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адресу: <адрес>зарегистрирована самовольная постройка лит. а1, разрешение на строительство которой отсутствует. В связи с этим данные объекты недвижимости в состав наследственного имущества не вошли.

Вместе с тем, согласно кадастрового паспорта от 09.04.2013г. домовладение и самовольная постройка лит.а1, с кадастровым номером №, общей площадью 74,5 кв.м. стоит на кадастровом учете.

Кирпичная пристройка лит.а1 площадью 4,3кв.м. была возведена прежними собственниками в 1995г. и внесена в технический паспорт на жилой дом.

Также согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объект недвижимости жилой дом кадастровый №, общей площадью 74,5 кв.м., с самовольно возведенной пристройкой литер а1 площадью 4,3 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствуетпараметрам, установленным документацией по планировке территории, правилам землепользовании и застройки и обязательным требованиям к параметрам постройки, содержащимся в иных документах,ненарушает права и охраняемые законом интересы других лицинесоздает угрозу жизни и здоровья граждан.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениеПервушиной Н.В, Фесуненко Т.М к администрации Полтавского сельского поселения Красноармейский район о включении имущества в наследственную массу,- удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося послесмерти М.О.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ. –1/2долюпристройки литер al площадью 4,3кв.м. к жилому дому с кадастровымномером №, общей площадью 74,5кв.м., расположенной наземельном участке с кадастровым номером №, находящейсяпо адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося послесмерти П.В.М, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/2 долюпристройки литер a1 площадью 4,3кв.м. к жилому дому с кадастровымномером №, общей площадью 74,5кв.м., расположенной наземельном участке с кадастровым номером №, находящейсяпо адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                 Завгородняя О.Г.