Решение от 25.01.2022 по делу № 2а-2295/2022 (2а-10960/2021;) от 20.09.2021

Дело № 2а-2295/2022 25 января 2022 года

47RS0004-01-2021-011199-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Береза С.В.

при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области – ФИО5, ФИО6, ФИО7, УФССП России по Ленинградской области, Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, ФССП России о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что 17.09.2021 г. ему было направлено уведомление о вынесении постановления о запрете выезда из Российской Федерации, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.09.2020 г.

Административный истец указывает, что при возбуждении исполнительного производства №-ИП от 25.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения требований законодательства: об уведомлении должника о возбуждении исполнительного производства; об установлении пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Что повлекло за собой незаконность вынесения иных постановлений судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области.

В связи с чем административный истец просит суд:

- признать действия судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от 25.09.2020 г.:

·        По не направлению должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства – незаконными;

·        По не предоставлению должнику срока для добровольного погашения задолженности – незаконными;

·        По установке запрета на выезд должника из Российской Федерации – незаконными;

·        По вынесению 09.10.2020 г. постановления о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортных средств – незаконными;

·        По вынесению 17.02.2021 г. постановления запрете регистрационных действий по регистрации – незаконными;

·        По вынесению 01.03.2021 г. постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации – незаконными;

·        По вынесению 02.09.2021 г. постановления об ограничении на выезд должника – незаконными.

- по не направлению должник копий постановлений:

·        От 09.10.2020 г. – незаконным;

·        От 17.02.2021 г. – незаконным;

·        От 01.03.2021 г. – незаконным;

·        От 02.09.2021 г. – незаконным.

В настоящее судебное заседание административный истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте административного дела.

Суд, применительно к положениям ст.ст.150, 226 КАС РФ, приступает к рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.

Изучив и оценив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Материалами административного дела установлено, что 25.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Ленинградской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является: задолженность в размере 589435,69 рублей, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ДойчеЛюфтганза АГ».

Этим же постановлением установлен должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии указанного постановления.

Сведений о получении должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в материалах исполнительного производства не содержится, стороной административного ответчика суду также не представлено сведений о направлении в адрес должника копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, стороной административного ответчика не опровергнуто утверждение ФИО2 о нарушении п.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем административные исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Требования о признании действий незаконными в части не предоставления должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, удовлетворению не подлежат, так как в пункте 2 постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из административного иска ФИО2 достоверно знал о возбуждении в отношении него настоящего исполнительного производства уже 17.09.2021 г., однако на дату принятия настоящего решения суда (25.01.2022 г.) требования исполнительного документа должником не исполнены.

Требования ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановлений о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 01.03.2021 г., от 02.09.2021 г. в рамках настоящего исполнительного производства, подлежат удовлетворению, так как данные постановления вынесены судебным приставом-исполнителем без надлежащего извещения должника о вынесенном постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 09.10.2020 г. о запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, по вынесению постановления 17.02.2021 г. о запрете регистрационных действий по регистрации удовлетворению не подлежат, так как данные постановления судебный пристав-исполнитель в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеет право выносить без истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Данная мера предоставлена судебному приставу-исполнителю действующим законодательством, как побудительная мера для должника для исполнения требований исполнительного документа.

Требования ФИО2 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по не направлению должнику копий постановлений от 09.10.2020 г., от 17.02.2021 г., от 01.03.2021 г., от 02.09.2021 г. подлежат удовлетворению, так как стороной административного ответчика не представлены суду доказательства исполнения требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», а именно направления в адрес ФИО2 вынесенных в рамках настоящего исполнительного производства постановлений.

Требования ФИО2 к ФССП России заявлены к ненадлежащему административному ответчику, в связи с чем в данной части удовлетворению не подлежат.

При таком положении дела, административные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению, по вышеизложенным судом основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 218-227, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░5, ░░░6, ░░░7, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2020 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.10.2020 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2021 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2021 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░6, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.03.2021 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.09.2021 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.