Решение по делу № 2-639/2016 от 15.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Белякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-639/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение ВО СРБ к Ермолаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка обратилось в суд с иском к Ермолаевой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 137 505 руб. 81 коп., ссылаясь на то, что 16.03.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Ермолаевой Е.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 17.11.2015 г. в размере 137 505 руб. 81 коп., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 137 505 руб. 81 коп., состоящую из суммы задолженности по неустойки в размере 35 633 руб. 90 коп., суммы процентов за кредит в размере 167 руб. 19 коп., суммы ссудной задолженности в размере 101 704 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 950 руб. 00 коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик Ермолаева Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Кроме того, в связи со сменой фамилии Ермолаева Е.Н. стала Стожок Е.Н., представила копию свидетельства о заключении брака и копию паспорта, просила рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено что Ермолаева Е.Н. (Стожок Е.Н.), в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., получила в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20% годовых; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 370 697 руб. 78 коп., состоящую из суммы задолженности по неустойки в размере 129 515 руб. 55 коп., суммы процентов за кредит в размере 31 956 руб. 59 коп., суммы ссудной задолженности в размере 209 225 руб. 64 коп.

07.11.2015г. Ермолаева Е.Н. зарегистрировала брак с Стожок Р.В., после заключения брака ответчице присвоена фамилия Стожок.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    21.09.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.27), однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Стожок Е.Н. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 137 505 руб. 81 коп., состоящую из суммы задолженности по неустойки в размере 35 633 руб. 90 коп., суммы процентов за кредит в размере 167 руб. 19 коп., суммы ссудной задолженности в размере 101 704 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 950 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение ВО СРБ удовлетворить:

        Взыскать с Стожок Е.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Орехово-Зуевское Отделение ВО СРБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 137 505 рублей 81 копейки, состоящую из суммы задолженности по неустойки в размере 35 633 рублей 90 копеек, суммы процентов за кредит в размере 167 рублей 19 копеек, суммы ссудной задолженности в размере 101 704 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 950 рублей 00 копеек, а всего взыскать с неё 141 455 (сто сорок одну тысячу четыреста пятьдесят пять) рублей 81 копейку.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев