Решение по делу № 2-7216/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-7216/2020

УИД 50RS0026-01-2020-002379-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.10.2020 года                                                                               г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Манафовой К.Т., с участием представителя истца ЕПА, ответчика КВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лаборатория Гемотест» к КВВ и ЛСА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лаборатория Гемотест» обратился в суд с иском к КВВ и ЛСА о взыскании в солидарном порядке денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ООО «Лаборатория Гемотест», КВВ (ранее Л) и Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Московской области «Колледж «Угреша» был заключен договор № № на финансирование обучения от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора истец принял на себя обязательства по целевому финансированию, связанному с оплатой колледжу услуг по обучению студента по специальности «лабораторная диагностика» со сроком обучения 3 года 10 месяцев, для дальнейшего трудоустройства студента к заказчику.

Истец надлежащим образом и в полном объёме исполнил принятые на себя обязательства согласно п. 3.2.1 договора обучения, оплатив обучение студента.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет колледжа за обучение студента были переведены денежные средства в размере 303014,32 рублей.

Платежи в пользу колледжа, а также платежи студенту в качестве стипендии, производились согласно изданным истцом приказам за обучение студентов группы №, в состав которых входил ответчик.

Также, согласно п. 3.2.3 договора обучения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет ответчика, были перечислены денежные средства в размере 33060 рублей в качестве стипендии. С учетом НДФЛ (13%) затраты в качестве выплаты стипендий ответчику составили 38000 рублей.

Истец за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ также понес расходы на ответчика в виде оплаты за медицинский осмотр ответчика в размере 8960 рублей (за 2017 год в размере 3650 рублей, за 2018 год в размере 2520 рублей, за 2019 год в размере 2520 рублей).

С целью обеспечения обязательств по соблюдению ответчиком условий договора обучения, между истцом и ЛСА был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность со студентом перед заказчиком, за исполнение студентом обязательств по договору обучения согласно п.п. 4.7, 4.8 договора обучения, включая иные штрафные санкции, предусмотренные законодательством РФ, возникшим в результате неисполнения студентом обязательств в указанных пунктах.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГ № ответчик был отчислен из колледжа за невыполнение учебного плана.

Согласно п. 4.3 договора обучения в случае невыполнения студентом (слушателем) требований профессиональной образовательной программы, влекущих в соответствии с установленным в колледже порядком отчисления, указанном в Положении «О порядке отчисления, восстановления и перевода студента колледжа», колледж прекращает исполнение обязательств по договору и отчисляет студента (слушателя) из колледжа по неуспеваемости, уведомив при этом заказчика в письменной форме в течение 2 (двух) календарных дней со дня издания приказа об отчислении студента.

Согласно п. 4.7 договора обучения при наличии обстоятельств предусмотренных пп. 4.3.-4.5. договора студент (слушатель), в срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты своего отчисления, указанной в приказе об отчислении студента (слушателя), обязуется без какого-либо требования заказчика, полностью возместить заказчику установленную настоящим договором и оплаченную заказчиком стоимость своего обучения, а также выплатить штраф, в сумме двукратного размера расходов заказчика, понесенных им в соответствии с пп. 3.2.3.-3.2.5., 3.3.2. договора, а также уплатить иные денежные средства (суммы) предусмотренные условиями настоящего договора.

Однако, ответчиком и поручителем обязательства согласно п. 4.7 договора обучения по оплате не исполнены.

На основании вышеизложенного истцом понесены следующие расходы: 303014,32 рублей за обучение ответчика в колледже; 38000 рублей в качестве выплаты стипендии ответчику; 8690 рублей за медицинский осмотр ответчика; 349704,32 рубля штраф в двукратном размере (согласно п. 4.7 договора обучения) понесённых истцом расходов.

Истцом ДД.ММ.ГГ направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГ), которая получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения и ответа.

Со ссылкой на действующее законодательство, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму за обучение колледже в размере 303014,32 рубля, штраф согласно п. 4.7. Договора № № от ДД.ММ.ГГ (стипендия) в размере 76000,00 рублей; штраф согласно п. 4.7. Договора № № от ДД.ММ.ГГ (медкомиссия) в размере 10040 рублей; расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Лаборатория Гемотест» по доверенности ЕПА в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик КВВ в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик ЛСА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, корреспонденция с места жительства ответчика возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчики, будучи заинтересованными в исходе дела, могли своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя истца и ответчика КВВ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Лаборатория Гемотест» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением Московской области «Колледж «Угреша», ООО «Лаборатория Гемотест» и ЛВВ (в настоящее время КВВ) был заключен договор № № на финансирование обучения.

В соответствии п. 1.1 договора, истец принял на себя обязательства по целевому финансированию, связанному с оплатой колледжу услуг по обучению студента по специальности «Лабораторная диагностика» со сроком обучения 3 года 10 месяцев, с 1 курса по 4 курс по очной форме, на базе среднего общего образования, для дальнейшего трудоустройства студента к заказчику.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства согласно п. 3.2.1 договора обучения, оплатив обучение студента, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно расчету истца, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет колледжа за обучение студента были переведены денежные средства в размере 303014,32 рублей, которые производились согласно изданным приказам за обучение студентов группы №, в состав которых входил ответчик.

Согласно п. 3.2.3 договора обучения за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом на расчетный счет ответчика, были также перечислены денежные средства в размере 38000 рублей в качестве стипендий, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Истец за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ также понес расходы на ответчика в виде оплаты за медицинский осмотр ответчика в общем размере 8960 рублей (за 2017 год в размере 3650 рублей, за 2018 год в размере 2520 рублей, за 2019 год в размере 2520 рублей), что также подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 4.3 договора обучения в случае невыполнения студентом (слушателем) требований профессиональной образовательной программы, влекущих в соответствии с установленным в колледже порядком отчисления, указанном в Положении «О порядке отчисления, восстановления и перевода студента колледжа», колледж прекращает исполнение обязательств по договору и отчисляет студента (слушателя) из колледжа по неуспеваемости, уведомив при этом заказчика в письменной форме в течение 2 (двух) календарных дней со дня издания приказа об отчислении студента.

Согласно п. 4.7 договора обучения при наличии обстоятельств предусмотренных пп. 4.3 - 4.5 договора студент (слушатель), в срок не более 10 (десяти) календарных дней с даты своего отчисления, указанной в приказе об отчислении студента (слушателя), обязуется без какого-либо требования заказчика, полностью возместить заказчику установленную настоящим договором и оплаченную заказчиком стоимость своего обучения, а также выплатить штраф, в сумме двукратного размера расходов заказчика, понесенных им в соответствии с пп. 3.2.3.-3.2.5., 3.3.2. договора, а также уплатить иные денежные средства (суммы) предусмотренные условиями настоящего договора.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГ об отчислении КВВ отчислена с ДД.ММ.ГГ из колледжа за невыполнение учебного плана, в связи с не ликвидацией академической задолженности по дисциплине МКД 03.01 «Теория и практика биохимических исследований».

Таким образом, у ответчика возникла обязанность возместить расходы истца, предусмотренные п. 4.7 договора.

Истец направлял ответчику претензию № от ДД.ММ.ГГ о возмещении затрат на обучение, которая осталась без удовлетворения.

    На возникшие между истцом и ответчиком правоотношения распространяются нормы трудового законодательства.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ст. 199 ТК РФ).

В соответствии с положениями ст. 200 и 201 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

На основании ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГ между истцом и ЛСА был заключен договор поручительства, согласно п. 2.1 которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность со студентом перед заказчиком за исполнение студентом обязательств по договору обучения согласно п.п. 4.7, 4.8 договора обучения, включая иные штрафные санкции предусмотренные законодательством РФ, возникшим в результате неисполнения студентом обязательств в указанных пунктах.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств необоснованности заявленных требований, а также исполнения договорных обязательств в полном объеме, суду не представлено. Кроме того, ответчиком КВВ факт наличия указанной задолженности не отрицался.

Исходя из того, что ответчики в добровольном порядке не исполнили взятые на себя обязательства, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца денежные средства по договору на финансирование обучения в размере 303014,32 рублей, а также штрафные санкции, предусмотренные п. 4.7 договора, а именно штраф в сумме 76000 рублей и штраф в размере 10040 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7091 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лаборатория Гемотест» к КВВ и ЛСА – удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с КВВ и ЛСА в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» денежные средства по договору на финансирование обучения в размере 303014,32 рублей, штраф в сумме 76000 рублей, штраф в размере 10040 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7091 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    решение принято в окончательной форме

    18.11.2020 года

Судья                                                                                        Савинова М.Н.