Решение по делу № 1-84/2017 от 23.03.2017

Уг.дело № 1-84/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года                            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

Защитника Яковлева Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Тимофеева А.В.,

Потерпевшего И.Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ТИМОФЕЕВА А.В., <данные изъяты> ранее судимого 18 июня 2010 года Урмарским районным судом Чувашской Республики по ст. 111 ч.1 УК РФ (после пересмотра в порядке декриминализации в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.11 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; освободившегося из мест лишения свободы 01.08.2013 года по отбытию наказания, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления,предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время совместного распития спиртных напитков с малознакомым И.Г.И., получил от последнего банковскую карту «VISA Classic» ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой является И.Г.И., для приобретения спиртных напитков.После получения указанной банковской карты в тот же день у Тимофеева А.В. в ходе приобретения им алкогольной продукции по договоренности с потерпевшим И.Г.И. в магазине «Красное&белое» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты. С целью осуществления своих преступных намерений Тимофеев А.В., воспользовавшись тем, что И.Г.И. передал ему во временное пользование для приобретения спиртного с сообщением пин-кода свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», направился в дополнительный офис Чувашского филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправностьсвоих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ему был известен код доступа для проведения операций с банковской картой И.Г.И., находясь в указанном отделении ПАО «Сбербанк России» в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обналичил через банкомат № с лицевого счета № указанной банковской карты потерпевшего И.Г.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым умышленно тайно похитил их, причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего Тимофеев А.В. скрылся с похищенными денежными средствами с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Тимофеева А.В. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Тимофеев А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Также он суду пояснил, что материальный ущерб возместил в полном объеме, о чем имеется расписка.

Защитник Яковлев Д.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Потерпевший И.Г.И. в судебном заседании выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, факт возмещения подсудимым причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме подтвердил.

Государственный обвинительСелезнев С.Н. заявил о своем согласии с предъявленным Тимофееву А.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Тимофеева А.В. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Тимофеева А.В. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Тимофеева А.В. по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Тимофеева А.В. (л.д. 139-141, 172-174), откуда видно, что <данные изъяты> по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно. В отношении Тимофеева А.В. была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения которого видно, что он страдал во время инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время умственной отсталостью легкой степени с нарушением поведения.Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного во время инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается, может предстать перед судом (л.д. 110-111 ).

Таким образом, психическое состояние подсудимого Тимофеева А.В. исследовано и признано, что он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, у суда не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Тимофеева А.В., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Тимофеева А.В. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 18), наличие на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 118).

Отягчающим наказание подсудимого Тимофеева А.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. У него имеет место простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 18 июня 2010 года, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Тимофеева А.В.; исходя из предъявленного ему обвинения, признанного подсудимым, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая большую общественную опасность совершенного подсудимым Тимофеевым А.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; отрицательную характеристику его личности с места жительства; наличие у него непогашенной судимости, рецидива преступления и отягчающих обстоятельств; суд считает необходимым назначить подсудимому Тимофееву А.В. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При конкретизации подсудимому Тимофееву А.В. наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; у него имеются смягчающие его наказание обстоятельства, в частности, в виде явки с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлением; у него на иждивении находится малолетний ребенок;он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; а также положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наступившие последствия, возмещение материального ущерба потерпевшему; отсутствие гражданского иска по делу; суд находит возможным не назначать подсудимому Тимофееву А.В. дополнительный вид наказания – ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТИМОФЕЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тимофеева А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания Тимофееву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Арест, наложенный на ноутбук марки «Lenovo» и набезпроводную компьютерную мышь, принадлежащие подсудимому Тимофееву А.В., на основании постаноления Московского районного суда г. Чебоксары от 03 февраля 2017 года, переданные на хранение в камеру хранения ОП №5 УМВД России по г. Чебоксары, снять и вернуть по принадлежности Тимофееву А.В. или его его супруге Т.Н.Б., проживающей по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте, листок бумаги, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле; банковскую карту ПАО Сбербанк России, возвращенную потерпевшему И.Г.И. под сохранную расписку, - оставить по принадлежностивв его распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом заявление в районный суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора или копии жалобы потерпевшего и представления прокурора и выбрав форму своего участия.

Судья                     Г.Г. Трынова