Решение от 23.07.2015 по делу № 2-538/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-538/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

            пгт. Кировский                                                                                    23 июля 2015 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Безродного С.С.,

при секретаре Лондарь Н.Г.,

с участием истца Полещук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещук Т.А. к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Полещук Т.А. обратилась в Кировский районный суд с иском к администрации Кировского муниципального района Приморского края, администрации Кировского городского поселения Приморского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она прописана и проживает по адресу: <адрес>. Квартира выделялась ей предприятием Шмаковской реалбазой хлебопродуктов, которое в настоящее время не существует. Данная квартира на балансе в администрации Кировского городского поселения не состоит и не является объектом муниципальной собственности Кировского района. Ввиду отсутствия собственника спорного жилья, она не может осуществить свое право на приватизацию жилья. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Истец Полещук Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что сыновья на жилье не претендуют.

Представитель ответчика – Администрации Кировского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Представитель администрации Кировского городского поселения в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставил.

Третье лицо Полещук А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в заявлении исковые требования Полещук Т.А. поддерживает, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на Сахалин.

Третье лицо Сухенко Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в заявлении исковые требования Полещук Т.А. поддерживает, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на Сахалин.

Третье лицо Сухенко А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в заявлении исковые требования Полещук Т.А. поддерживает, просит их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом на Сахалин.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Полещук Т.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из имеющейся в материалах дела справки администрации Кировского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, не является объектом муниципальной собственности Кировского района и в реестре не числится.

Из имеющейся в деле справки главы администрации Кировского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на балансе администрации Кировского городского поселения не значится.

Согласно кадастровому паспорту общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м., при этом данная квартира имеет кадастровый №

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Как установлено в судебном заседании, последним собственником спорного жилого помещения являлась Шмаковская реалбаза хлебопродуктов, в трудовых отношениях с которым состояла истец Полещук Т.А., однако, спорное жилое помещение в муниципальную собственность передано не было.

Администрация Кировского муниципального района не приняла от Шмаковской реалбазы хлебопродуктов спорное жилое помещение, тем самым не выполнила обязанности, возложенной на неё ст. 225 ГК РФ, согласно которой бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим регистрацию прав на недвижимость по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся с последующим требованием о признании за органом местного самоуправления права на эти вещи, тем самым, лишив граждан, и в частности истца Полещук Т.А., права на приватизацию жилого помещения.

В настоящее время спорная квартира в жилом доме также не является объектом муниципальной собственности Кировского муниципального района и в реестре не числится, а также не состоит на балансе и в муниципальной собственности Администрации Кировского городского поселения, что подтверждается соответствующими справками Администрации Кировского муниципального района и    Администрацией Кировского городского поселения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, истец Полещук Т.А. в силу ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», проживая в спорном жилом помещении, имела и имеет право на приватизацию квартиры в доме государственного или муниципального жилищного фонда, однако, по причинам от неё независящим она не может осуществить своё право на приватизацию жилья, то есть имеет место нарушение её права на приватизацию.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путём признания права.

Суд учел, что проживающие с истцом члены её семьи Полещук А.Н., Сухенко Е.А., Сухенко А.А. подтвердили отказ от участии в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца Полещук Т.А.

При таких обстоятельствах, поскольку право истца Полещук Т.А. на приватизацию спорного жилого помещения не может быть подтверждено во внесудебном порядке путём государственной регистрации, за нею следует признать это право на основании решения суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░ № 01, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                            ░.░.░░░░░░░░░