Решение от 26.09.2019 по делу № 33-4044/2019 от 18.09.2019

Дело № 33-4044 судья Райская И.Ю. 2019 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Беляк А.С., Булавкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.

дело по апелляционной жалобе Мазурова Владимира Анатольевича

на решение Центрального районного суда г. Твери от 05 июля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных требований Мазурова Владимира Анатольевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о возложении обязанности исправить ошибку, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Возвратить Мазурову Владимиру Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину за подачу искового заявления по чек-ордеру от 11 января 2019 года в размере 1 669 (одной тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей».

Судебная коллегия

установила:

Мазуров В.А. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о возложении обязанности исправить ошибку, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Твери от 22 июля 2016 года по делу с Мазурова В.А. были взысканы денежные средства в размере 1 272 рублей 18 копеек в счёт налога на имущество физических лиц за период 2012-2014 года, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер . Однако указанная выше квартира истцу никогда не принадлежала и не принадлежит в настоящее время.

В апреле 2017 года истец был вынужден обратиться в Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области с вопросом о перерасчёте налога на квартиру и внесения изменений в базу данных имущества, на основании которой начисляется налог. Сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области устно было разъяснено, что данные об объектах недвижимости поступают к ним для расчёта налогообложения по средствам телекоммуникационной связи и изменить эти данные они права не имеют.

12 апреля 2017 года истец обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой разобраться в ситуации и устранить ошибочные сведения, которые передаются в МИФНС России № 10 по Тверской области для расчёта налога.

Ответа на заявление в адрес истца не поступило, сведения, которые передаются в МИФНС России № 10 по Тверской области для расчёта налога не исправлены, о чем свидетельствует то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 11 сентября 2018 года с Мазурова В.А. были взысканы денежные средства в размере 641 рубля в счёт налога на имущество физических лиц, а также пени в размере 0,48 рублей, период исчисления указанной суммы налога не указан.

В выписке из ЕГРН от 24 декабря 2018 года собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указан Мазуров В.А. Однако правоустанавливающего документа, послужившего основанием для государственной регистрации права собственности на имя истца, никогда не было и не существует на сегодняшний день. В то же время, истцу известно, что собственником указанной квартиры является Фоменкова М.А., наследница ФИО5 и ФИО12 по завещанию. На имя Фоменковой М.А. 23 января 2017 года нотариусом Тверского городского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, реестр .

Действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области нарушены права истца, что выражается в предоставлении сведений в МИФНС России № 10 по Тверской области, которые не соответствуют сведениям о правообладателе, содержащимся в ЕГРН.

МИФНС России № 10 по Тверской области на основании ошибочных сведений начисляет на имя истца налог на имущество, которое истцу не принадлежало и не принадлежит на сегодняшний день. Таким образом, действиями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области причинён ущерб в размере 1 913 рублей 66 копеек.

Каждый раз в связи с исполнением судебных актов о взыскании этих сумм налога блокируется карта Сбербанка, что вынуждает истца каждый год доказывать за свой счёт сотрудникам Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, что налог начисли необоснованно.

С заявлением об устранении ошибки в сведениях, которые передаются Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в МИФНС № 10 по Тверской области, истец обратился 17 апреля 2017 года, о чем свидетельствует штамп о получении обращения. Тридцатидневный срок для ответа на данное обращение закончился 13 мая 2017 года, тем самым было нарушено право истца на письменный ответ по существу, предусмотренное законом.

С учетом уточнения исковых требований истец просил возложить на ответчика обязанность исправить ошибку в сведениях, которые предоставляются в МИФНС России № 10 по Тверской области для расчета налога на имущество в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ; взыскать незаконно начисленную сумму налога в размере 1 913 рублей 66 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела, расходы по оплате услуг юриста по правовой экспертизе и подготовке искового заявления в размере 30 000 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены УФК по Тверской области, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Межрайонная ИФНС России по Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, УФНС России по Тверской области.

В судебном заседании истец Мазуров В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последующих уточнений.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Румянцев А.А. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседании представитель УФК Тверской области Перстенькова О.В. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мазурова В.А. поставлен вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения.

В обоснование доводов жалобы указано, что истец предпринял все возможные меры, направленные на устранение ошибки в сведениях, которые предоставляются ответчиком в УФНС для расчёта налога на имущество. Бездействием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в отношении его обращения Мазурову В.А. причинён моральный вред как гражданину Российской Федерации. Судебные акты, на основании которых с истца был взыскан налог на имущество физических лиц, он не оспаривал, так как полагает, что действия налоговых органов по взысканию налога на имущества основывались на ошибочных сведениях, которые поступают от ответчика, начиная с 2007 года по сегодняшний день.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы ввиду отсутствия оснований для проверки законности решения суда первой инстанции в полном объеме, выслушав пояснения Мазурова В.А., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области и третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Румянцева А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23 января 2007 года, Фоменковой М.А. в порядке наследования после смерти Исупова А.Т. перешло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании заявления Фоменковой М.А., действующей через представителя по доверенности Мазурова В.А., 19 февраля 2007 года в ЕГРН был зарегистрирован переход права собственности на вышеуказанный объект недвижимости на имя истца Мазурова В.А.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 22 июля 2016 года с Мазурова В.А. в пользу МИФНС России №10 по Тверской области взыскана задолженность по налогу на имущество за 2012-2014 годы в размере 1 272,18 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 548 рублей, пени за просрочку его уплаты в размере 354,67 рублей.

Указанным решением установлено, что в налоговом периоде 2012-2014 года Мазурову В.А. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем МИФНС России №10 по Тверской области на основании ст. 408 НК РФ начислила налогоплательщику налог на имущество физических лиц за 2012-2014 годы.

Указанное решение Мазуровым В.А. не обжаловалось, вступило в законную силу 23 августа 2016 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Твери от 11 сентября 2018 года с Мазурова В.А. в пользу МИФНС России №10 по Тверской области взыскана задолженность по налогу на имущество в размере 641 рубля, пени 0,48 рублей, задолженность по транспортному налогу в размере 37149 рублей, пени в размере 436,81 рублей.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, Мазуров В.А. ссылался на нарушение его прав действиями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, выразившимися в предоставлении не соответствующих действительности сведений о правообладателе в МИФНС России № 10 по Тверской области.

При разрешении спора судом было установлено, что на основании заявления Мазурова В.А., действующего от имени Фоменковой М.А. на основании доверенности, государственным регистратором 06 марта 2007 года было принято решение об исправлении технической ошибки, о чем истцу направлено сообщение от 06 марта 2007 года.

Из указанного решения следует, что при проведении государственной регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, была допущена техническая ошибка, а именно при внесении записей в ЕГРН в свидетельстве о государственной регистрации в разделе субъект права неправильно указан правообладатель (Мазуров Владимир Анатольевич), в то время как правильно должно быть указано - Фоменкова Марина Аркадьевна, в связи с чем принято решение об исправлении технической ошибки.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 69:40:0200013:874 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 913,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15, 16, 1064, 1069 ░░ ░░, ░░░░░░ 66 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150, 151 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░░░░ № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4044/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Мазуров В.А.
Ответчики
Управление Росреестра по Тверской области
Другие
Федеральная Служба государственной регистрации, кадастра и картографии
Межрайонная ИФНС России по Тверской области
УФК по Тверской области
УФНС России по Тверской области
ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тверской области
Суд
Тверской областной суд
Судья
Беляк Анна Сергеевна
Дело на сайте суда
oblsud.twr.sudrf.ru
26.09.2019Судебное заседание
03.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2019Передано в экспедицию
26.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее