Решение от 23.06.2020 по делу № 33-1306/2020 от 27.05.2020

судья Гвоздецкий А.О. № 33-1306-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 23 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Морозовой И.Ю.
судей	Исаевой Ю.А.
	Бойко Л.Н.
при секретаре	Сапач Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7104/2019 по исковому заявлению Пашаевой Ульвии Салман кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк» о признании недействительными результатов торгов по продаже залогового недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки,

по апелляционной жалобе Пашаевой Ульвии Салман кызы на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Пашаевой Ульвии Салман кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк» о признании недействительными результатов повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже залогового недвижимого имущества и признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов заложенного имущества – отказать.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №* наложенные определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 сентября 2017 года в виде:

Запрета Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области совершать и регистрировать сделки, связанные с отчуждением (в т.ч. продажу, мену, дарение, обременение правами третьих лиц и т.д.) нежилых помещений;

- нежилого помещения площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. К., д. *, кадастровый номер № *;

- нежилого помещения площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. ..., д. *, кадастровый номер *;

запрета Федеральной службе судебных приставов по Мурманской области совершать исполнительные действия по передаче (оставлению распоряжению):

- нежилого помещения площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. ..., д. *, кадастровый номер № *;

- нежилого помещения площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. ..., д. *, кадастровый номер *».

Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н., возражения относительно доводов жалобы представителя ответчика АО «Мурманский социальный коммерческий банк» Николаевой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Пашаева У.С.кызы обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум» (далее – ООО «Миллениум»), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия), акционерному обществу «Мурманский социальный коммерческий банк» (далее – АО «Мурманский социальный коммерческий банк») о признании недействительными результатов торгов по продаже залогового недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества по результатам торгов, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указала, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 9 августа 2018 г. удовлетворены исковые требования АО «Мурманский социальный коммерческий банк» к К. Ш.С.оглы, Пашаевой У.С.кызы, ООО «***», ООО «***» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Указанным решением, в том числе, обращено взыскание на заложенное имущество – часть здания авиакассы площадью *** кв.м., расположенного по адресу: город Мурманск, улица ..., дом *, кадастровый номер *, установлена начальная продажная цена в размере 2728000 рублей; часть здания площадью *** кв.м. по адресу: город Мурманск, проспект ..., дом *, кадастровый номер *, установлена начальная продажная цена в размере 3312 000 рублей.

На основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа г. Мурманска, возбуждено исполнительное производство № *-ИП, в том числе, в отношении Пашаевой У.С.кызы.

В рамках исполнительного производства вышеуказанное недвижимое имущество передано на торги.

25 июля 2019 г. ООО «Миллениум» по поручению МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия проведены торги, победителем которых признан Салмин Н.М.

Между тем, на официальном сайте ООО «Миллениум» размещена информации о проведении повторных торгов на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от 27 июня 2019 г. и от 6 августа 2019 г.

Полагала, что проведенные торги являются недействительными, поскольку не представлены сведения о том, что первичные торги признаны несостоявшимися, спорное имущество выставлено на повторные торги по стоимости ниже, чем это установлено решением суда от 9 августа 2018 г., без обоснования причин.

Просила суд признать недействительными результаты повторных торгов в форме электронного аукциона, открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене, проведенных на электронной торговой площадке «ЭТП 24», на сайте: http://etp24torg.ru/, по реализации нежилого помещения площадью *** кв.м. по адресу: город Мурманск, улица ..., дом *, кадастровый номер *, а также нежилого помещения площадью *** кв.м.по адресу: город Мурманск, проспект ..., дом *, кадастровый номер *.

Также просила признать недействительным договор купли-продажи по результатам торгов указанного выше заложенного имущества, заключенный между МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Салминым Николаем Михайловичем, применить последствия недействительности сделки.

Истец Пашаева У.С.кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представители Махов Р.В. и Асташенко Н.П. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия Стрельцова Т.К. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представители ответчика АО «Мурманский социальный коммерческий банк» Мусиенко А.В. и Гудошников В.Р. в судебном заседании полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица УФССП России по Мурманской области – судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Плакида Л.С. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в том числе по передаче залогового имущества на торги, соответствовали требованиям законодательства об исполнительном производстве.

Третьи лица Ермошин Д.В. и Салмин Н.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Миллениум», извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Пашаева У.С.кызы, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить.

В обоснование жалобы приводит обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд с иском, полагая, что ответчиками допущены существенные нарушения установленной законодательством процедуры проведения торгов, что привело к нарушению ее прав и законных интересов, интересов должников по исполнительному производству, в части существенного занижения цены реализуемого имущества без какого-либо обоснования; отсутствия сведений о признании несостоявшимися первичных торгов; размещения на сайте судебных приставов информации о повторных торгах со ссылкой на постановления судебного пристава-исполнителя от 06 августа 2019 г. (по объекту по адресу: г. Мурманск, пр. ..., д. *) и от 27 июня 2019 г. (по объекту по адресу: г. Мурманск, ул. ..., д.*), в то время как торги состоялись 25 июля 2019 г.

Считает, что приведенные существенные нарушения процедуры проведения торгов являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ОСП Октябрьского округа г. Мурманска Меркулова Л.Ю., судебный пристав-исполнитель Октябрьского округа г. Мурманска Плакида Л.С. просят в её удовлетворении отказать, а обжалуемое решение оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Пашаева У.С.кызы, представители ответчиков: МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике, ООО «Миллениум», представитель третьего лица УФССП России по Мурманской области, третьи лица: Ермошин Д.С., Салмин Н.М., надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов, установлен Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общие требования о сроке и порядке проведения торгов установлены статьей 90 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно частям 1 и 2 которой торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации; порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 93 указанного Закона торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом.

Порядок организации торгов и процедура их проведения установлены статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

На основании статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в том случае, если были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

При рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результаты торгов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации споры о признании публичных торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 9 августа 2018 г. удовлетворены исковые требования АО «Мурманский социальный коммерческий банк» к К. Ш.С. оглы, ООО «***», Пашаевой У.С.кызы, ООО «***» о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 13683285 рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, начиная с 25 апреля 2018 г. по день фактического исполнения обязательств, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей с каждого из ответчиков.

Указанным решением также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Пашаевой У.С.кызы, а именно:

- часть здания авиакассы, назначение: нежилое помещение, общая площадь *** кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 4а, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ..., дом *, кадастровый номер *, установив начальную продажную цену в размере 2728000 рублей;

- часть здания, назначение: нежилое помещение, общая площадь *** кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 6б/1,2,3, расположенного по адресу: город Мурманск, проспект ..., дом *, кадастровый номер *, установлена начальная продажная цена в размере 3312000 рублей;

- квартиру № *, общей площадью *** кв.м., расположенную на втором этаже дома № * по улице ... в городе Мурманске с кадастровым номером *, праве собственности за которую зарегистрировано в ЕГРП 25 июня 2014 г., установлена начальная продажная цена в размере 4176 000 рублей;

- двухкомнатную квартиру № *, общей площадью *** кв.м., расположенную на втором этаже дома № * по улице ... в городе Мурманске с кадастровым номером *, право собственности за которую зарегистрировано в ЕГРП 3 апреля 2014 г., установлена начальная продажная цена в размере 2296 000 рублей.

Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов (л.д. 11-23).

19 марта 2019 г. на основании исполнительного листа серии ФС № * от 22 января 2019 г., ОСП Октябрьского округа г. Мурманска возбуждено исполнительное производство № *-ИП в отношении должника Пашаевой У.С.кызы, предметом исполнения которого являлось обращение взыскания на заложенное имущество (л.д. 154-155).

В ходе исполнительных действий 17 апреля 2019 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное залоговое имущество (л.д. 147).

16 мая 2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска принято постановление о передаче на торги залогового имущества: части здания авиакассы площадью *** кв.м. (ул. ..., дом *) с начальной продажной ценой в размере 2728000 рублей; части здания – нежилого помещения площадью *** кв.м (пр. ..., *) с начальной продажной ценой в размере 3312 000 рублей (л.д. 144).

17 июня 2019 г., судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского округа города Мурманска на основании соответствующего акта о передачи арестованного имущества на торги, имущество (часть здания авиакассы в доме № * по улице ... в городе Мурманске и часть здания в доме * по проспекту ... в городе Мурманске) передано ООО «Миллениум», действующему от имени МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике на основании государственного контракта № * от 15 января 2019 г. и поручения 123т/19 от 7 июня 2019 г. (л.д. 143, 145).

Торги по продаже арестованного имущества были назначены на 25июля 2019 г., аукционной документацией определены порядок и сроки подачи заявок, место и время проведения торгов.

Извещение о проведении торгов в соответствии с требованиями законодательства опубликовано в газете «Мурманский вестник» от _ _ 2019 г. № * (*), а также размешалась на сайтах: www.torgi.gov.ru, www.rosim.ru (л.д. 26-27, 89).

Претендентами, допущенными к участию в торгах, и внесшими задатки являлись: С. М.А., внесший задаток – 165 000 рублей (в отношении объекта недвижимости по проспекту ..., дом *) и 136000 (в отношении объекта недвижимости по улице ..., дом *), а также З. А.А. и Р. В.А., внесшие задатки – по 165000 рублей и по 136000 рублей каждый за соответствующие вышеуказанные объекты недвижимости, что подтверждается протоколами заседания комиссии по подведению итогов приема заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества № 123т/19-1 от 25 июля 2019 г. (л.д. 90-91, 94-95).

Поскольку на проведение торгов, назначенных на 25 июля 2019 г. не явились участники С. М.А. и Р. В.А., торги были признаны не состоявшимися, с одним участником, имущество не было реализовано, о чем свидетельствуют протоколы заседания комиссии по подведению итогов торгов по продаже арестованного имущества должника Пашаевой У.С.кызы № 123т/19/2 от 25 июля 2019 г. (л.д. 92-93, 96-97).

29 июля 2019 г. ООО «Миллениум» направило письменное уведомление судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского округа г. Мурманска о том, что первичные торги не состоялись, имущество не было реализовано по причине отсутствия заявок на участие в торгах (л.д. 98).

06 августа 2019 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении на 15% цены имущества, переданного на торги, в связи с чем, цена нежилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, улица ..., дом *, составила 2318800 рублей, цена нежилого помещения, расположенного по адресу: город Мурманск, проспект ..., дом *, - 2815200 рублей (л.д. 99-100).

Повторные торги были назначены на 18 сентября 2019 г., извещение об их проведении также было размещено в общедоступных источниках 23 августа 2019 г., с указанием срока начала подачи заявок и их окончания 26 августа 2019 г. и 13 сентября 2019 г. соответственно, информация о торгах по лоту № * (объекта недвижимости по проспекту ..., дом *) и лоту № * (объекта недвижимости по улице ..., дом *) содержала сведения о том, что торги вторичные, основание для продажи – постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска от 06 августа 2019 г.(л.д. 28-31, 36-39, 101-102, 103).

В связи с подачей Пашаевой У.С.кызы в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области жалобы на действия ООО «Миллениум» при проведении торгов по продаже арестованного недвижимого имущества, повторные торги приостановлены до рассмотрения жалобы по существу – до 20 сентября 2019 г. (л.д. 104-105).

Решением комиссии Мурманского УФАС России от 20 сентября 2019 г. жалоба Пашаевой У.С.кызы на действия ООО «Миллениум» при проведении торгов по продаже арестованного недвижимого имущества признана необоснованной.

Извещение о назначении даты проведения повторных торгов после их приостановления на 23сентября 2019 г. опубликовано 20 сентября 2019 г. на сайте: www.torgi.gov.ru (л.д. 106).

Претендентами, допущенными к участию в торгах, и внесшими задатки по 140 000 рублей за лот № * – проспект ..., дом * и по 115000 за лот № * – улица ..., дом *, являлись Салмин Н.М., С..А. и Р. В.А., что подтверждается протоколами заседания комиссии по подведению итогов приема заявок на участие в торгах по продаже арестованного имущества № * от 20 сентября 2019 г. (л.д. 107-108, 111-112).

23 сентября 2019 г. были проведены торги в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме подачи предложений, на электронной торговой площадке «ЭТП 24», находящейся в сети интернет по адресу: http://etp24torg.ru/.

Торги признаны состоявшимися, по итогам торгов спорное имущество реализовано победителю торгов Салмину Н.М. с предложением цен 2843352 рубля (лот № * – проспект ..., дом *) и 2341988 рублей (лот № * – улица ..., дом *) (л.д. 109-110, 173-174).

30 сентября 2019 г. между МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия и Салминым Н.М. подписаны договоры купли-продажи № 123т/19-3 (лот № *) и № 123т/19-3 (лот № *) (л.д. 116-117, 123-124).

Имущество было оплачено Салминым Н.М. на основании платежных поручений: № 1585 от 3 сентября 2019 г. на сумму 140000 рублей и № 1744 от 26 сентября 2019 г. на сумму 2703352 рублей (лот № *) (л.д. 119, 120); № 1586 от 3 сентября 2019 г. на сумму 115000 рублей и № 1743 от 26 сентября 2019 г. на сумму 2226 988 рублей (лот № *) (л.д. 126, 127).

Денежные средства по указанным платежным поручениям перечислены на расчетный счет МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: город Мурманск, проспект ..., дом * (лот № *) и город Мурманск, улица ..., дом * (лот № *) переданы Салмину Н.М. по актам приема-передачи от 30 сентября 2019 г. (118,125).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 00░░-001194 ░░ 1 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5185340 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № *-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░ (129-131).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2018 ░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15%. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░ № * ░░ 25 ░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 89 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1998 ░. № 102-░░ «░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15% ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ..., ░░░ *, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15% ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░ * ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ..., ░░░ *.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: